• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

IQ (SüdDeutsche)

Auswüchse der Entscheidung, Aussagenlogik nicht zu unterrichten...

Da das Teil in Englisch ist, setz ich was anderes drunter.

"Das ist doch logisch" hört man oft, allerdings sind Regeln für logische Korrektheit so streng, dass das Wort "logisch" in 98% aller Fälle falsch benutzt wird.

https://steemit.com/deutsch/@thatgermandude/eine-einfuehrung-in-aussagenlogik-und-praedikatenlogik

Die Hegelisten werden ihre Freude dran haben...

Wenn ich mir das Zeugs ansehe,

http://www.informatik.uni-bremen.de/tdki/lehre/ws10/logik/Teil1.pdf

bleibe ich doch lieber bei den Worten
 
Werbung:

Tja. Obwohl mir dieses Teil "vom Geschmack" weniger zusagt,
komme ich doch mit diesem besser klar als mit den anderen beiden.:D

Das mit dem Feiern stimmt nur, wenn es festgelegt wird,
wenn es wie mit dem Term "Stuttgart ist eine Stadt" behandelt würde,
täte es nämlich nicht mehr stimmen.

Stuttgart ist eine Stadt -> stimmt allgemein (wahre Aussage)
Feiern ist geil -> stimmt nicht allgemein (subjektiv wahre Aussage)
 
Dieser Test hat keine sprachlichen Aufgaben. Das ist ein Trugschluss und die richtigen Antworten haben nichts mit Plausibilität, Normung oder Vernunft zu tun, sondern mit formaler Logik. Nichtsdestoweniger finde ich es schade, dass das nirgends ausdrücklich steht. Also haben es Interessierte schwer, gezielt zu recherchieren und lernen.

Nachtrag: nur die erste Kategorie “Analogien“ enthält sprachliche Aufgaben.

meine Erinnerung an sprachliche IQ-Tests ist die,
daß man das passende oder unpassende Wort finden sollte

welche Stadt passt nicht in die Reihe?

Berlin, München, Frankfurt, Hamburg

Berlin, denn Berlin ist Bundeshauptstadt
Frankfurt, denn Frankfurt ist keine Landeshauptstadt
desweiteren könnte man sich einen Menschen vorstellen, der nur in drei der vier Städte gewirkt hat,
oder irgendeinen Rekord, den eine der Städte innehat
 

aus a folgt, daß c aus b folgt

übersetzt:
aus der Definition (a) folgt,
daß es eine Hierachie gibt,
welche b über c stellt

nun wird im Video aber behauptet,
daß c aus a und b folgen würde
und das ist falsch,
weil es c unabhängig von a und b geben kann
(c wurde bisher nur noch nicht als diagnostisches Merkmal für b herangezogen)

die rechte Seite der Gleichung macht nur Sinn,
wenn man c als Ursache für das zu diagnostizierende b nimmt
(b wäre also eine Verallgemeinerung von c)

das heißt,
daß die formale Logik nichts mit der Diagnose zu tun hat
und hierfür nicht verwendet werden sollte
 
Werbung:
Zurück
Oben