Oh, Danke
sehr! Denn ja
endlich nun mal was wirklich Konkretes! Und
mir geantwortet.
...
1) Für Alternativator bedeutet also Liebe "immer nichts als Vereinigung. Und zwar von, der Gegensätze/n."
Allerdings:
Wieso ('nur'?) "für
Alternativator"? Mag denn dann "5Zeichen" mal 'erzählen',
wie er's ohne hinkriegt, bzw. das wollte? Aber nein nein, nicht ('nur') 'körperlich'; bitte.
Und/oder, auch noch gleich dazugefragt: Ist, "bedeutet" für
Dich denn 'Weiblein <-> Männlein'
nicht auch schon Gegensatz sowieso, 'bereits von vornherein'? Und
wenn Du nun da aber schon "vereinen" nicht 'magst', "einigen, einig sein" braucht's da aber doch ganz zweifellos! - Oder? Dann soll der Unterschied "da" aber dann überhaupt
welcher inwiefern sein,
'zumindest' "bedeutungsmäßig"?
2) Diese "Vereinigung der Gegensätze" sei "übrigens sowieso der Sinn und das Ziel von dem, was wir 'Leben' nennen."
'Ja sicher'! Und/oder machst
auch Du denn
in 'Deinem' 'schon mal'
überhaupt irgendetwas anderes? Als immer die richtigen Einzelnen (Teile) zu finden bzw. 'herzustellen' und die dann richtig zu einem Ganzen zusammenzufügen, also zu -
"vereinen"? Und wenn auch 'nur immer mal erst'
mit, in bzw.
bei Deinem Denken?
Und
was meinst
Du denn,
was am Ende, also "Ziel", Eines, das 'aus dem Nichts(?)' 'entstanden ist',
das ja 'aber' gerade dadurch wurde (und ist), dass es 'vieles' Einzelne 'enthielt' (und enthält) und daraus 'bestand' (und besteht), anderes noch, und dies 'zwangsläufig', geschehen überhaupt
könnte (und kann), als dass dann alles Einzelne wieder 'dorthin zurück' muss, müsste, also wieder zu Einem, ja, "wieder-/vereint" würde (und wird)?
Oder nochmal 'kompakter': "Alles 'Widerspenstige'
muss ins Eine!" 'Zurück'.
Und aber auch noch: "Bist du nicht willig, so brauch ich Gewalt!" Denn wie gesagt: "muss!" Und "ich" = 'Leben' selbst. Denn was denn 'auch' sonst?
Zu1)
Um zu wissen was Liebe immer bedeutet, wäre es erforderlich zu wissen, was eine "Vereinigung der Gegensätze" ist. Wie geht die vor sich, praktisch?
Nun ja, dazu hinterließ
"Alternativator", z. B., bereits am "1. September 2015" hier:
Zum Beispiel: (aus 'meiner' Philosophie)
- Empirie, 1. In 'Leben und Welt'/'Universum' hat alles seine zwei Seiten. Nicht nur die Dinge, sondern auch die Bedeutungen. (schwarz/weiß, kalt/warm, angenehm/unangenehm ....)
- Logik, 1. Die beiden Seiten müssen polar, also gegensätzlich sein, weil es sie sonst gar nicht geben könnte, da es ja sonst gar nicht zwei ('verschiedene') Seiten wären.
- Logik, 2. Beide Seiten müssen gleichgewichtig, gleich stark sein, weil ja sonst die stärkere 'sofort' die schwächere eliminieren würde.
- Logik, 3. Beide Seiten müssen (somit) vorhanden sein, keine kann ohne die andere. Ergo, ohne beide könnte es nur nichts 'geben'.
- Empirie, 2. 'Mensch', in seiner maßlosen Überheblichkeit und Ignoranz, auch Faulheit und Dummheit... ist nicht einmal bereit, dies zu erkennen, geschweige denn, zu akzeptieren. So ist er stattdessen fast ununterbrochen dabei, alles, was ihm nicht gefällt, jeweils die Seite, die ihm nicht in seinen Kram passt, zu verdrängen, nieder zu halten... am besten gleich ganz weg zu kriegen.
- Logik, 4. Aber, vollkommen logischerweise somit, ist dies, kann dies immer nur ein völlig aussichtsloses Unterfangen sein! Und damit ein absolut dummes und gar sehr verhängnisvolles.
- Logik, 5. Dies umso mehr er versucht, die ihm nicht passende Seite weg zudrücken, nieder zu kämpfen, zu eliminieren..., weil umso stärker muss und wird selbige ja gleich starke ihm (wieder) in die Quere kommen! Bzw. ihm 'irgendwann von hinten durch die kalte Küche' umso unangenehmer und schwieriger wieder...
Tja, und eins der 'besten' Beispiele dafür ist 'Geld'. Einst erdacht, um Warenaustausch, Handel, Wirtschaften ... mit seiner 'guten' Seite, zu erleichtern, hat sich dieses System längst verselbstständigt, ist mit seinen beiden Seiten längst zu einem völlig unkontrollierbaren Molloch, Götzen geworden. Eben weil dessen zweite Seite nicht nur nicht erkannt, geschweige denn beachtet wurde und wird als diese, sondern dazu sogar benutzt wird für diese ganze elende Nochmehrgeldmacherei wie 'Zinseszins, Aktien-, Derivatehandel und was sich da sonst noch ausgedacht wurde und immer noch intensiver wird an solchem 'Teufelszeug'.
- Logik, 6. Selbstverständlich, eigentlich jedenfalls, kann daraus nur die logische Schlussfolgerung und Konsequenz sein, eben beide Seiten von allem zu erkennen, dies überhaupt zu wollen, anzuerkennen und gleichberechtigt zu würdigen und zu berücksichtigen, und so die beiden Gegensätze jeweils in uns in unserem und durch unser Denken für uns zu vereinen.
Und 'übrigens': Und genau das ist auch der eigentliche, der Sinn von 'Leben'. Von allem also.
Zu2)
Gäbe es eventuell noch Raum für Personen, die nicht Alternativator sind, ihrem Leben andere Sinne und Ziele zu geben, außer der (noch unbegreiflichen) "Vereinigung der Gegensätze"?
Nun ja, (auch) dazu
jetzt aber doch noch Fragen, "5Zeichen"? Oder auch aller "eventuell" noch anderen "Personen", ja?
Aber bitteschön, dann immer mal noch her damit!
Wenn's dann
jetzt für
"Alternativator" auch 'eher' "unbegreiflich" wäre, trotzdem, 'immer wieder gerne'!
Nach wie vor, für also
noch mehr "Raum", und "für"
alle "Personen", sowieso.
Von 'mir' = "Alternativator" aus, jedenfalls.
