Falscher Doktortitel

[Bernd]

AW: Falscher Doktortitel

Dass gerade die guten Politiker, die seriösen, die dieses Land mit aufgebaut haben, so schummeln, widerspricht meinem Weltbild. Sollten es nicht gerade die linken Politiker sein, die sich durchchummeln?

Ich versteh die Welt nicht mehr, werden wir etwa betrogen?

Bernd

 

[fluuu]

AW: Falscher Doktortitel

Aber nein, betrügen tun doch nur die Bösen und die landen im Fegefeuer, alle Anderen kommen in den Himmel. Von wegen betrogen...

 

[kasparow]

AW: Falscher Doktortitel

Aber nein, betrügen tun doch nur die Bösen und die landen im Fegefeuer, alle Anderen kommen in den Himmel. Von wegen betrogen...

http://www.youtube.com/watch?v=XonvlkgQv1w

​

 

[Bernd]

AW: Falscher Doktortitel

Und jetzt auch noch der ADAC, die Stimmauszählung für den Gelben Engel ist gefälscht.

Nicht auch noch der ADAC!!!!!!

Ja, Herrschaftszeiten, wo bin ich denn hier gelandet.
Bernd

 

[Eurofighter]

AW: Falscher Doktortitel

Manipulieren Sie noch echt, oder spielen Sie schon Golf?

 

[kasparow]

AW: Falscher Doktortitel

Und jetzt auch noch der ADAC, die Stimmauszählung für den Gelben Engel ist gefälscht.

Nicht auch noch der ADAC!!!!!!

Ja, Herrschaftszeiten, wo bin ich denn hier gelandet.
Bernd

Ja ja, erst ( = Michael Schumacher) - und j e t z t auch noch der ADAC, was natürlich n i c h t s miteinander zu tun hat ...​

 

[Muzmuz]

AW: Falscher Doktortitel

Er hat seinen Doktortitel rechtmäßig erworben, nicht erschlichen. Nur darf er ihn, wenn ich es richtig verstanden habe, nicht überall führen. Das es da zu Problemen kommt, ist nachvollziehbar. Er hat nichts moralisch Verwerliches getan, warum sollte er seine Funktion verlieren?

Naja - erworben hat er schon einen Doktortitel, aber nicht den den er angegeben hat. Nicht jeder Doktortitel ist gleich viel wert, und damit man nicht "unbeanbsichtigt" mehr vortäuschen kann als man hat, gibt es klare Regelungen. In Österreich gab es früher 3 Arten von Doktoren, wobei nur einer ein "echter akademischer Doktor" war.
Den "echten" gab es für ein konsekutives Doktoratsstudium. Aber es gab auch Regelstudien, für die ein Doktortitel verliehen wurde. Die mir bekannten waren/sind der Dr.med. und der Dr.iur.. Akademisch aber waren sie nur so viel wert wie ein Magister. Wahrscheinlich aus psychologischen Gründen wurden die Titel aber Doktor benannt. Vor Allem beim Dr.med. mag sich so mancher Patient unwohler fühlen, wenn der Arzt kein Doktor mehr ist sondern "nur mehr" ein Magister, was das Patientenverhalten beeinflusst, wenn auch nicht objektiv berechtigt.

Nun, damit man aber solche Dr.med. und Dr.iur. von "echten" Doktoren unterscheiden konnte, durften diese eben die Zusätze "med." bzw "iur." nicht weglassen. Erst, wenn sie nach ihrem Medizingrundstudium noch ein Doktoratsstudium dranhängten und den "echten" akademischen Doktor machten, dann durften sie das natürlich oder führten beide als Dr.med.Dr. (oder als Dr.Dr.med., was aber nicht ganz korrekt ist, weil der höhere Titel näher beim Namen geführt wird).

Hier wird der Fall analog liegen - der "kleine" Doktor wurde durch einen Zusatz gekennzeichnet, der nicht weggelassen werden durfte weil man ihn sonst für den "großen" halten würde.

lg,
Muzmuz

 

[kasparow]

AW: Falscher Doktortitel

Naja - erworben hat er schon einen Doktortitel, aber nicht den den er angegeben hat. Nicht jeder Doktortitel ist gleich viel wert, und damit man nicht "unbeanbsichtigt" mehr vortäuschen kann als man hat, gibt es klare Regelungen. In Österreich gab es früher 3 Arten von Doktoren, wobei nur einer ein "echter akademischer Doktor" war.
Den "echten" gab es für ein konsekutives Doktoratsstudium. Aber es gab auch Regelstudien, für die ein Doktortitel verliehen wurde. Die mir bekannten waren/sind der Dr.med. und der Dr.iur.. Akademisch aber waren sie nur so viel wert wie ein Magister. Wahrscheinlich aus psychologischen Gründen wurden die Titel aber Doktor benannt. Vor Allem beim Dr.med. mag sich so mancher Patient unwohler fühlen, wenn der Arzt kein Doktor mehr ist sondern "nur mehr" ein Magister, was das Patientenverhalten beeinflusst, wenn auch nicht objektiv berechtigt.

Nun, damit man aber solche Dr.med. und Dr.iur. von "echten" Doktoren unterscheiden konnte, durften diese eben die Zusätze "med." bzw "iur." nicht weglassen. Erst, wenn sie nach ihrem Medizingrundstudium noch ein Doktoratsstudium dranhängten und den "echten" akademischen Doktor machten, dann durften sie das natürlich oder führten beide als Dr.med.Dr. (oder als Dr.Dr.med., was aber nicht ganz korrekt ist, weil der höhere Titel näher beim Namen geführt wird).

Hier wird der Fall analog liegen - der "kleine" Doktor wurde durch einen Zusatz gekennzeichnet, der nicht weggelassen werden durfte weil man ihn sonst für den "großen" halten würde.

lg,
Muzmuz

Das werde ich nicht dem Dr. Helmut KOHL aus der ChristlichDummenUnion melden, der seinerzeit bereits trefflich gesagt hatte:

"Wichtig ist immer, was (= hinten) herauskommt!" ...​

 

[Ellemaus]

AW: Falscher Doktortitel

Genau, bei aller Naturverbundenheit aber den Wohlstand unserer Zivilisation in Form eines Wasserklosetts will ich nicht missen,
einfach Spülen und die ganze Scheiße ist verschwunden...tolle Technik und ein neuer Prozess beginnt.

das glaubst aber auch nur du

 

[Ellemaus]

AW: Falscher Doktortitel

es ist genauso wie mit Adelstiteln, wenn man sich ihn durch Adoption kaufen kann
geht der ideelle Wert verloren

Welchen ideelen Wert meinst du bei einem Adelstitel? Adelstitel sind von Anfang an eine Lüge!