• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Evangelikale - eine Gefahr?

Ach Leoengel, du hast eine extrem einseitige und realitätsfremde Sicht. Was du Diktatur der Mehrheit nennst, sind die Ergebnisse demokratischer Prozesse. Du magst auf 1933 anspielen, solltest aber die Gegenwart nicht vergessen, denn da trifft diese Weisehit vor allem in muslimisch geprägten Staaten zu.

In Europa, vor allem in Deutschland hat sich die Demokratie weiterentwickelt. Du scheinst nur das eine Diktat gegen das andere tauschen zu wollen.
 
Werbung:
Ach Leoengel, du hast eine extrem einseitige und realitätsfremde Sicht. Was du Diktatur der Mehrheit nennst, sind die Ergebnisse demokratischer Prozesse. Du magst auf 1933 anspielen, solltest aber die Gegenwart nicht vergessen, denn da trifft diese Weisehit vor allem in muslimisch geprägten Staaten zu.

In Europa, vor allem in Deutschland hat sich die Demokratie weiterentwickelt. Du scheinst nur das eine Diktat gegen das andere tauschen zu wollen.
Nur weil in muslimischen Ländern keine Kirchen gebaut werden dürfen heißt das doch nicht dass wir die gleichen Methoden hier in Europa gegen Muslime anwenden dürfen, auch wenn es auf gewisse Weise fair wäre. In einer Demokratie ist die Minderheit gegen den Willen der Mehrheit in gewissen Maße geschützt. Und mal sehen für wie "demokratisch" du das Verbot der Sterbehilfe hältst wenn du in ein paar Jahren im Pflegeheim liegst, an dutzende Maschinen abgeschlossen und deine endlosen Tage nur noch aus Leid bestehen.
 
P. S. : Lieber Babbel, du sprichst von europäischer Demokratie, scheinst selbst aber ein sehr US - AMERIKANISCHES Verständnis von Meinungsfreiheit und Demokratie zu haben.
 
Nur weil in muslimischen Ländern keine Kirchen gebaut werden dürfen heißt das doch nicht dass wir die gleichen Methoden hier in Europa gegen Muslime anwenden dürfen, auch wenn es auf gewisse Weise fair wäre. In einer Demokratie ist die Minderheit gegen den Willen der Mehrheit in gewissen Maße geschützt. Und mal sehen für wie "demokratisch" du das Verbot der Sterbehilfe hältst wenn du in ein paar Jahren im Pflegeheim liegst, an dutzende Maschinen abgeschlossen und deine endlosen Tage nur noch aus Leid bestehen.


Stopp, du verdrehst die Aussagen.

Es werden aufgrund der Mehrheiten Moscheen in Deutschland gebaut und dies, obwohl auch Mehrheiten dagegen bestehen.

Ich sprach nicht von Auge um Auge ... also lege es mir nicht in den Mund.

Du hast behauptet, dass das Diktat der Mehrheit nicht mit Demokratie gleichzusetzen ist. Ich verwies darauf, dass die Mehrheit in einer weitentwickelten Demokratie Ausdruck derselben ist.

Und mach dir keine Gedanken darüber, was ich unter bestimmten Umständen wie halte oder anders. Für mich ist eine demokratische Gesellschaft eine offene Gesellschaft. Aus deinen Beiträgen lese ich, dass sie für dich eine auf deine Weltanschauung reduzierte Gesellschaft ist.

Dabei scheinst du wesentlichen Säulen dieser Gesellschaft ihre Existenzberechtigung abzusprechen und diese nur für koppatible Geister zu respektieren.
 
P. S. : Lieber Babbel, du sprichst von europäischer Demokratie, scheinst selbst aber ein sehr US - AMERIKANISCHES Verständnis von Meinungsfreiheit und Demokratie zu haben.


Ich glaube nicht, dass du das beurteilen kannst. Zumal ich ein brennender Verfechter der freiheitlich demokratischen Grundordnung bin und mit amerikanischem und vielen anderen Ausprägungen eines Demokratieverständnisses nichts am Hut habe.

Schön wäre es, wenn du endlich einer der User wärest, der nicht nur behauptet sondern dies auch konkret benennen oder gar belegen könnte. So bleibt es nicht mehr als eine reflexartige Abwehrraktion.
 
Ich glaube nicht, dass du das beurteilen kannst. Zumal ich ein brennender Verfechter der freiheitlich demokratischen Grundordnung bin und mit amerikanischem und vielen anderen Ausprägungen eines Demokratieverständnisses nichts am Hut habe.

Schön wäre es, wenn du endlich einer der User wärest, der nicht nur behauptet sondern dies auch konkret benennen oder gar belegen könnte. So bleibt es nicht mehr als eine reflexartige Abwehrraktion.
Sorry, aber für mich las es sich so, als ob du die Einschränkung der Religionsfreiheit in der Schweiz durch das Minarettverbot so wie die Verdrehung des Rechts auf Leben zu einer Pflicht zu Leben hier in Deutschland durch das Verbot der Sterbehilfe für demokratiekonform hältst. Ich hingegen sehe darin diktatorische Gängelungen einer (parlamentarischen) Mehrheit einer Minderheit gegenüber, im deutschen Fall noch dazu getarnt als Versuch diese Minderheit zu schützen.
 
Sorry, aber für mich las es sich so, als ob du die Einschränkung der Religionsfreiheit in der Schweiz durch das Minarettverbot so wie die Verdrehung des Rechts auf Leben zu einer Pflicht zu Leben hier in Deutschland durch das Verbot der Sterbehilfe für demokratiekonform hältst. Ich hingegen sehe darin diktatorische Gängelungen einer (parlamentarischen) Mehrheit einer Minderheit gegenüber, im deutschen Fall noch dazu getarnt als Versuch diese Minderheit zu schützen.

Ich gab dir keinen Anlass dies zu glauben.
 
Werbung:
Ach Leoengel, du hast eine extrem einseitige und realitätsfremde Sicht. Was du Diktatur der Mehrheit nennst, sind die Ergebnisse demokratischer Prozesse. Du magst auf 1933 anspielen, solltest aber die Gegenwart nicht vergessen, denn da trifft diese Weisehit vor allem in muslimisch geprägten Staaten zu.

In Europa, vor allem in Deutschland hat sich die Demokratie weiterentwickelt. Du scheinst nur das eine Diktat gegen das andere tauschen zu wollen.
Der zweite Satz hört sich aber so an.
 
Zurück
Oben