Evangelikale - eine Gefahr?

[Uffzach]

Ist hier nicht das Thema ...

Aber wir bewegen uns seit meiner Eimischung außerhalb des Themas. Und meine Einschmischung ist der Grund dafür, dass du überhaupt mit mir kommunizierst. Meine These, dass alle Relgionen vom Erdboden verschwinden müssen, hat es dir angetan und diese ist zum Sub-Thema geworden. Es ist dieses Sub-Thema, worüber wir uns seit meiner Einmischung austauschen und da meine These auf historischer Emprie beruht, ist es eben schon relevant, ob reiner Nihilismus oder reiner Atheismus als isolierte Ideologien jemals in der Geschichte zu Unfrieden geführt haben oder ob diese Sichtweisen immer nur Teil von umfassenderen Ideologie waren, welche zu Unfrieden geführt haben.

 

[Anideos]

Sind mir als Ideologien die essentialistische Wahrheit beanspruchen nicht bekannt. Vielleicht kannst du erläutern bzw Beispiele bringen, wann "Regionalismus" und "Traditionalismus" zu Unruhen oder Unfrieden geführt haben? Dabei solltest du aber darauf achten, dass diese in Reinform und nicht zB als Nationalismen wirksam waren.

Das waren nur spontane Assoziationen, als ich an Bayern dachte. Von einem bayrischen Nationalismus kann man wohl schlecht sprechen; da hätten zumindest die Franken etwas dagegen, aber auch einzelne bayrische Stämme.

Aber bleiben wir bei den Religionen. Was wäre die CSU – als bayrische Integrationspartei sozusagen – ohne all die Erzkatholiken und sonstigen Bigotten und Scheinheiligen, die ihren vermeintlichen Glauben nur zur Ausgrenzung Andersgläubiger und Andersdenkender nutzen? Was wäre sie ohne die bayrischen Traditionalisten, die am liebsten ihre Vergangenheitsliebe zur Leitkultur erklären würden und jeden ausschließen, der sich ihnen nicht anschließt? Versuch mal als Münchner dich in einem niederbayrischen Dorf oder in einem Dorf im Allgäu zu integrieren. Wer hätte die CSU über Jahrzehnte hinweg mit absoluten Mehrheiten regieren lassen? Wo würde das „mir sann mir“ der Bayern bleiben?

Ich habe das Gefühl, in dir schlagen zwei Herzen. Moment… es stimmt nicht ganz: Du sprichst mit gespaltener Zunge, oder anders ausgedrückt, deine beiden Gehirnhälften stehen in Konkurrenz zueinander.

So, jetzt darf wieder der Thread-Ordner bemängeln, dass ich kein Wort über die Evangelikalen verloren habe. Ordnung und Disziplin sind nicht die Meinen, da hat wohl Bayern auf mich abgefärbt.

 

[Uffzach]

Das waren nur spontane Assoziationen, als ich an Bayern dachte. Von einem bayrischen Nationalismus kann man wohl schlecht sprechen; da hätten zumindest die Franken etwas dagegen, aber auch einzelne bayrische Stämme.

Das bayrische "mia san mia" ist ja eher Audruck von abgrenzender selbstbewußter Eigenständigkeit denn vergleichender Überheblichkeit, welche idR dem Nationalismus innewohnt. "mia san mia" ist durchaus begleitet von wohlwollendem "mach du ruhig was du willst, aber akzeptiere, dass wir halt machen was wir wollen" deutet also eher auf konkurrenzfreies Nebeneinander denn auf dominanzstrebene Konkurrenz.

Aber bleiben wir bei den Religionen. Was wäre die CSU – als bayrische Integrationspartei sozusagen – ohne all die Erzkatholiken und sonstigen Bigotten und Scheinheiligen, die ihren vermeintlichen Glauben nur zur Ausgrenzung Andersgläubiger und Andersdenkender nutzen? Was wäre sie ohne die bayrischen Traditionalisten, die am liebsten ihre Vergangenheitsliebe zur Leitkultur erklären würden und jeden ausschließen, der sich ihnen nicht anschließt? Versuch mal als Münchner dich in einem niederbayrischen Dorf oder in einem Dorf im Allgäu zu integrieren. Wer hätte die CSU über Jahrzehnte hinweg mit absoluten Mehrheiten regieren lassen? Wo würde das „mir sann mir“ der Bayern bleiben?

Na ja Religion wird natürlich auch im Rahmen der CSU nicht zu etwas Aufgeklärtem und der Regionalismus Bayerns vs Deutschlands setzt sich natürlich auch innerhalb Bayerns fort. Leitkultur ist der neue Trend und als Mittel der Wehrhaftigkeit begrüße ich den.
Ich kenne die Regionen Bayerns nicht als ausgrenzend, aber jede hat ihren eigenen Flair und die Leut sind überall anders ... und das ist gut so.
Die CSU ist übrigens auch für Atheisten offen, offen für Homosexuelle und Leute mit Migrationshintergrund. Das einzige was die CSU aber von Mitgliedern fordert ist die Anerkennung des christlichen Menschenbildes und natürlich des Grundsatzprogrammes.

Ich habe das Gefühl, in dir schlagen zwei Herzen. Moment… es stimmt nicht ganz: Du sprichst mit gespaltener Zunge, oder anders ausgedrückt, deine beiden Gehirnhälften stehen in Konkurrenz zueinander.

Ich bin nur Pragmatiker und Realpolitiker. Ich kann auch mit falschen Maßnahmen leben, wenn sie zum richtigen Ziel führen.

 

[Anideos]

Ich bin nur Pragmatiker und Realpolitiker. Ich kann auch mit falschen Maßnahmen leben, wenn sie zum richtigen Ziel führen.

Ich versuche eine Verbindung zwischen deiner intellektuellen und deiner politischen Einstellung herzustellen und ich tu mir schwer dabei. Das ist alles.

 

[Uffzach]

Ich versuche eine Verbindung zwischen deiner intellektuellen und deiner politischen Einstellung herzustellen und ich tu mir schwer dabei. Das ist alles.

Vielleicht weil beides nur deine Vorstellungen sind?

 

[Anideos]

Vielleicht weil beides nur deine Vorstellungen sind?

Vorstellen kann ich mir vieles, aber nicht um logische Verbindungen herzustellen. Eine Verbindung meine ich bereits herstellen zu können: Wenn du tatsächlich Politiker bist, wie du es angegeben hast, dann muss du natürlich nicht so sprechen, wie du denkst. Das übt man doch, schon bevor man Politiker wird…

 

[Andersdenk]

Aber wir bewegen uns seit meiner Eimischung außerhalb des Themas.

Ja und?

Meine These, dass alle Relgionen vom Erdboden verschwinden müssen, hat es dir angetan und diese ist zum Sub-Thema geworden.

Und diese These müssen Sie vernünftig und nachvollziehbar begründen, denn die Evangelikalen sind ja davon nicht ausgenommen.

da meine These auf historischer Emprie beruht

Dann belegen Sie das bitte.

ist es eben schon relevant, ob reiner Nihilismus oder reiner Atheismus als isolierte Ideologien jemals in der Geschichte zu Unfrieden geführt haben

Dann sollten Sie für diese Relevanz auch argumentieren, damit Ihr Nebelkerzchen Wirkung zeigen kann. Nationalsozialismus und Kommunismus haben sich durch Nihilismus und Atheismus in besonderer Weise hervorgetan und das hat unzählige Menschenleben gekostet.

Grüß Gott!

 

[Uffzach]

Dann belegen Sie das bitte.

Bereits geschehen, exemplarisch.

Dann sollten Sie für diese Relevanz auch argumentieren, damit Ihr Nebelkerzchen Wirkung zeigen kann. Nationalsozialismus und Kommunismus haben sich durch Nihilismus und Atheismus in besonderer Weise hervorgetan und das hat unzählige Menschenleben gekostet

Na also! Nationalsozialismus und Kommunismus ist die Bezeichnung der Ideologien, nicht Nihilismus und Atheismus.

 

[Andersdenk]

Bereits geschehen, exemplarisch.

Ich meinte Belege, nicht Behauptungen.

Na also!

Also was?

Nationalsozialismus und Kommunismus ist die Bezeichnung der Ideologien

Quatsch. Nationalsozialismus, Kommunismus, Nihilismus und Atheismus sind Ideologien und ob Evangelikale eine Gefahr sind, das müssen Sie erst einmal beweisen.

Gott zum Gruße!

 

[Uffzach]

Vorstellen kann ich mir vieles, aber nicht um logische Verbindungen herzustellen.

Na komm. Mit ein bischen Kreativität bekommst du auch noch ein Konstruktion hin, die dir logisch erscheint

Eine Verbindung meine ich bereits herstellen zu können: Wenn du tatsächlich Politiker bist, wie du es angegeben hast, dann muss du natürlich nicht so sprechen, wie du denkst. Das übt man doch, schon bevor man Politiker wird…

Mit "Realpolitiker" bezog ich mich keineswegs auf meine Profession, sondern auf ein Interressensgebiet.
Ich bemühe mich - nicht immer, aber immer öfter - so zu schreiben, dass kein Widerspruch zu meinem rationalen Sprachsystem entsteht. Ich nenne das "Philosophie praktizieren".