• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

EU Gemeinschafts-Budget

Ob als Deutscher, Österreicher oder Brite empfinden spielt keine Rolle, genauso kann man als Europäer empfinden,
es macht keinen unterschied, alle empfinden als Menschen, denn das Spüren von Empfindungen ist bei allen gleich.
Mann kann Grenzen ziehen zwischen Frau und Mann, unbedingt zwischen Österreicher und Deutschen oder die
Grenze zwischen Ost und West auflösen aber am Empfinden des Einzelnen ändert es nichts. Der Mensch kann das
Land in kleine Parzellen teilen, Zölle erheben und für jeden einzelne Gesetze erlassen aber das Gefühl des Menschseins
bleibt global auf der Erde über alle Barrieren hinweg immer gleich. Deshalb ist die Teilung ein rein menschliches
Konstrukt der Abgrenzung aus Angst den Besitz nicht ausreichend sichern zu können und damit ist nicht nur der
Materielle gemeint sondern auch der Kulturelle. Ich habe einen Hitler hervor gebracht und Du nicht, Du Schlappschwanz.
 
Werbung:
Du lebst also noch in den 30er Jahren und der Führer lebt in Argentinien; seine Schergen bereiten sich auf dem Aldebaran mit der Vril-Scheibe und in einer Innererde auf eine Rückeroberung vor.
Ewig gestrig.
 
Die Lehren aus der derzeitigen Krise der Migration sind, dass 1. ein einzelnes Land wie Griechenland heillos überfordert und geopfert ist, wenn nicht solidarisch geholfen wird,
dass 2. jedes einzelne Individuum in der EU nur dann auf Rechtsschutz bauen kann, wenn Gesetze in der ganzen EU respektiert werden und der Rechtsstaat erhalten bleibt,
dass 3. für die Erhaltung dieser staatlichen Kompetenz finanzielle Mittel nötig sind, die einerseits die zur amtlichen Bearbeitung der eventuellen Einwanderung erforderliche Kapazität zur Verfügung stellt und auch eine Exekutive Durchsetzung ermöglicht.

Wenn das zu finanzieren wegen Uneinigkeiten zwischen den Mitgliedsländern nicht möglich ist, muss man sich mit den Staaten, von wo Flüchtlinge herkommen, ins Einvernehmen setzen, was dann eventuell mehr Geld kostet. "Nase Rümpfen aus angeblichen ethischen Gründen" wie Erpressung mit Menschen wird da Ergebnisse eher erschweren, so lange unser Handeln nur von Knausrigkeit bestimmt ist.

Die Türkei hat derzeit mehr als 5% ihrer Wohnbevölkerung als Migranten aufgenommen, wobei sie in der Vergangenheit Einwanderung sehr rasch und erfolgreich im Zeittakt von 5 Jahren voll integriert hat. In Österreich dauert es 10 bis 20 Jahre bis eine Person Österreicher sein kann, und trotzdem haben wir die 5% des Fremdenanteils nicht erreicht.
 
interlocutore schrieb:
Die Türkei hat derzeit mehr als 5% ihrer Wohnbevölkerung als Migranten aufgenommen, wobei sie in der Vergangenheit Einwanderung sehr rasch und erfolgreich im Zeittakt von 5 Jahren voll integriert hat. In Österreich dauert es 10 bis 20 Jahre bis eine Person Österreicher sein kann, und trotzdem haben wir die 5% des Fremdenanteils nicht erreicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Denkfehler.

Ginge es bei deiner türkischen Rechnung um Christen oder Europäer, dann würde ich dir beipflichten. Doch was sie aufgenommen haben, ist ihrer Kultur ziemlich ähnlich.

Es ist wie bei den Bäumen. Es ist leicht, Birnen an Apfelbäumen anzubringen, doch bei Orangen schaut es doch etwas schwieriger aus.
 
Wortjan Sinner schrieb:
Ginge es bei deiner türkischen Rechnung um Christen oder Europäer, dann würde ich dir beipflichten.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich meine nicht, dass es ein Glaube oder eine andere Kultur ist, was Menschen trennt.

Sozial sehr schlecht gestellte Menschen können sich vor (auch seelischer) Unterdrückung kaum wehren!

Auch bei uns gedeihte einst das Elend der Arbeiterklasse!
Und seit Jahrzehnten (!) wird das Leid der
-so oft ungebildeten-
Zuwanderer einfach in ein schiefes Licht gestellt!
 
Wortjan Sinner schrieb:
Denkfehler.

Ginge es bei deiner türkischen Rechnung um Christen oder Europäer, dann würde ich dir beipflichten. Doch was sie aufgenommen haben, ist ihrer Kultur ziemlich ähnlich.

Es ist wie bei den Bäumen. Es ist leicht, Birnen an Apfelbäumen anzubringen, doch bei Orangen schaut es doch etwas schwieriger aus.
Zum Vergrößern anklicken....
:eek::rolleyes:o_O
Der erste "Denkfehler" liegt darin, dass eine "Rechnung" niemals gut oder böse, türkisch oder germanisch sein kann, außer dass das Wort "Algebra" aus der islamischen Welt stammt.

Außerdem waren die Türken bis vor 15 Jahren gegenüber Religionen völlig wertneutral während uns Europäern schon beim Wort "Islam" die Knie geschlottert haben. Österreich war seit 1908 übrigens der einzige Staat, wo der Islam als staatlich geschützte Religion anerkannt gewesen war. Mir ist es aber entgangen, dass Moslems bei uns zB Religionsunterricht als eines ihrer Rechte eingefordert hätten. Es soll nur vorgekommen sein, dass Moslems in Österreich mehr als eine Frau gehabt haben soll. Das ist bei Christen versteckt aber auch oft vorgekommen. :(
Ein weiterer Denkfehler besteht darin, dass wir es nicht wahrhaben wollen, dass innerhalb der islamischen Welt es weit ärgere Kulturdifferenzen gibt als etwa zwischen charismatischen Evangelikalen und Aleviten oder Jessiden oder Sunniten oder Schiiten.

Diese unüberwindlich en Gegensätze und Feindseligkeiten innerhalb der moslemischen Welt haben wir aus der christlich-abendländischen Kultur seit 900 Jahren geschürt und für unsere ausbeuterischen Zwecke missbraucht. Die Flüchtlinge aus dem Irak und aus Syrien sind aus diesen Konflikten heraus entstanden und nur die Türkei versucht sich da ideologisch heraus zu halten.
 
Werbung:
Wortjan Sinner schrieb:
Erzähl das den Armeniern, von denen du nichts zu wissen scheinst. Türkei steht Deutschland in Punkto Drittes Reich in nichts nach.
Zum Vergrößern anklicken....
Armenische Flüchtlinge wurden damals auch von Österreich aufgenommen, obwohl wir selbst in Not waren. Der Völkermord an den Armeniern war von Atatürk verantwortet, der Leute sogar töten hatte lassen, weil sie im Amt einen Fes getragen haben. Der Fes als Kopfbedeckung war seiner Meinung nach ein Symbol religiöser Rückständigkeit und somit un-europäisch, was er als Angriff auf seine Staatsidee gewertet hat.
 
Zurück
Oben