• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Erdogan und das Finanzsystem rationaler?

Werbung:
:):):):) Auch einen riesigen Flugplatz zu bauen.

Ja, stimmt, aber hier geht es um Finanzsysteme und welche effektiver handelt.
Die EU hinkt und sinkt immer tiefer in eine Krise.
Die EU Kritik gegenüber Erdogan ist bekannt, aber ich fände es interessant darüber zu diskutieren, wenn die Türkei doch in die EU eintreten könnte, ohne wenn und aber.
Da Briten ihren Alleingang gehen wollen, wäre die Lage besser für die EU, die Türkei mit ins Boot zu holen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Benzinpreis liegt heute etwa bei 1,13 Euro/Liter Super. Vor 17 Jahren lag er etwa mit etwa 1,70 Euro am höchsten in Europa. Inzwischen strömen die Pauschaltouristen wieder in die Türkei. Die Zahl der Deutschen legte um 2018 zum Vorjahr um 26% zu, ebenso die Zahl russischer Gäste. Die Türken kaufen das russische S400- Abfagsystem für Demokratisierungsversuche.
 
Würde es der EU wirklich um die Demokratie gehen, müssten sie vor ihrer eigenen Haustüre kehren.
Da wäre zB die Kürzung des gesamten EU-Budgets keine Diskriminierung der Empfängerstaaten, die man über formale Verurteilung in sog. Rechtsstaatverfahren nicht "auf Linie" bringen kann.
 
Da wäre zB die Kürzung des gesamten EU-Budgets keine Diskriminierung der Empfängerstaaten, die man über formale Verurteilung in sog. Rechtsstaatverfahren nicht "auf Linie" bringen kann.

Auf Linie bringen, wäre diktatorisch.
Aber den Geldhahn zudrehen, sprich weniger Förderung (Finanzspritze 'einfrieren') wäre vernünftig.
Wenn es um Russland Sanktionen geht, wird dies schneller ausgesprochen.
Wer nicht hört, muss spüren.
 
Wer nicht hört, muss spüren.
Ein Nettozahler weniger, sonst weniger Beiträge und weniger Förderung läßt sich plausibel argumentieren. Die Vor/Nachteile für die wirtschaftlich stärkeren Staaten werden in diesem Zusammenhang weiterhin verschwiegen: und da dürfte - wie man so sagt - der Hase im Pfeffer liegen.
 
Werbung:
Ein Nettozahler weniger, sonst weniger Beiträge und weniger Förderung läßt sich plausibel argumentieren. Die Vor/Nachteile für die wirtschaftlich stärkeren Staaten werden in diesem Zusammenhang weiterhin verschwiegen: und da dürfte - wie man so sagt - der Hase im Pfeffer liegen.

Die drei Länder sind Netto Nutznießer.
Bringen ja sowieso nur wenig in den 'großen Topf'.
Türkei würde mehr einbringen, sprich den Topf füllen.
 
Zurück
Oben