interlocutore
Well-Known Member
- Registriert
- 30. September 2016
- Beiträge
- 1.886
Für wen?
"Für viele" eher eine Sorge im Herzen - ob intelligent oder blöde.
Für die Türkei ein bedrohliches Schicksal, das vielleicht "Wahnsinn" heißen wird.
-
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Die Zukunft der Türkei
- Ersteller Uffzach
- Erstellt am
"Für viele" eher eine Sorge im Herzen - ob intelligent oder blöde.
Für die Türkei ein bedrohliches Schicksal, das vielleicht "Wahnsinn" heißen wird.
Werbung:
Ich habe gestern Abend den dritten Teil von der Doku: “Die Osmanen -Geschichte eines Imperiums“
gesehen und war positiv überrascht über den klugen Rundumblick.
Da wurde auch gesagt, der Genozid der Osmanen war streng genommen kein Genozid!
Die deutschen Politiker brauchen neutralen Geschichtsunterricht!
Nyan Cat
Well-Known Member
- Registriert
- 14. September 2012
- Beiträge
- 7.994
Mustafa Kemal hat dem Osmanischen Reich den Todesstoß versetzt.
Na schau einer an, die Liebe zur Demokratie scheint ja sehr groß zu sein!
http://www.zeit.de/politik/deutschl...vim-dagdelen-linke-fraktion-kurden-symbol-ypg
http://www.zeit.de/politik/deutschl...vim-dagdelen-linke-fraktion-kurden-symbol-ypg
Nyan Cat
Well-Known Member
- Registriert
- 14. September 2012
- Beiträge
- 7.994
Ja, Danke, hoffentlich bleibt das auch so.
Die Grünen singen da bestimmt gerne mit.
Herr Özdemir singt die Internationale!
Ich singe lieber mit Berthold Brecht!
Zuletzt bearbeitet:
interlocutore
Well-Known Member
- Registriert
- 30. September 2016
- Beiträge
- 1.886
die Aussage bzgl. "Genozid" in der Doku war auf die Eroberungsstrategie im 15. bis 18.Jht. gemeint, da diese für damalige Verhältnisse sehr tolerant gewesen war. Es wurde auch sehr positiv dargestellt, dass Völker oft die osmanische Rechtssicherheit und den Schutz herbei gesehnt haben.Ich habe gestern Abend den dritten Teil von der Doku: “Die Osmanen -Geschichte eines Imperiums“
gesehen und war positiv überrascht über den klugen Rundumblick.
Da wurde auch gesagt, der Genozid der Osmanen war streng genommen kein Genozid!
Die deutschen Politiker brauchen neutralen Geschichtsunterricht!
Im 20. Jht. allerdings hat es unbestritten den Genozid an den Armeniern gegeben.
In der Doku wurde auch die Religionsfreiheit im osmanischen Reich der Vergangenheit gewürdigt, die heute ganz aktuell im Trend nicht mehr so selbstverständlich zu sein scheint. Der türkische Staat hat heute an Toleranz und Weltoffenheit verloren.
Werbung:
interlocutore
Well-Known Member
- Registriert
- 30. September 2016
- Beiträge
- 1.886
Wir, die wir deutsch-sprachig sind, lieben die Kurden in romantischer Weise, weil Karl May sie so ritterlich und edel beschrieben hat. Die Apatschen, die Skipetaren und die Kurden werden außerhalb unseres objektiven Rechtsverständnisses gehandelt.
Bei einem längerem Krankenhaus Aufenthalt in den frühen 1980er Jahren habe ich ein wenig über Kurden erfahren können. Neben mir lag ein "Edelkurde" aus dem Irak, der Offizier zuerst der irakischen Armee und dann im kurdischen Widerstand war und verwundet würde. Ein gebildeter Mann der kulturell offenen Gesellschaft wie überall, möchte man meinen.
Jeden Tag ist nach den Vorlesungen an der Universität, Medizin, seine Schwester gekommen und musste in unserem Krankenzimmer an einem kleinen Tisch lesen, lernen und vor allem stumm dort sitzen. Sie war mit ca. 30 Jahren eine echte, sehr elegante Schönheit, wie man sie vielleicht in Paris für nicht ungewöhnlich halten hätte können aber nicht im 'verknöcherten', small minded Wien der damaligen Zeit.
Natürlich habe ich mit ihr Gespräche angefangen und sie über alles Mögliche 'ausgefratschelt', was ihr sichtlich nicht unangenehm war. Sie war ebenso wie ihr Bruder Offizier bei der kurdischen Befreiungsarmee, wurde aber vom Bruder heraus geholt, "um sie zu retten".
Nach gut einer Woche ist die Schwester nicht mehr gekommen und ich hatte das Gefühl, dass dies vielleicht "organisiert" gewesen sein könnte. Ich habe ihn also gefragt und auf sehr eigenartige Weise Antwort von ihm bekommen. Er wandte mir den Rücken zu und erklärte mir, dass er als Oberhaupt der Familie es nicht zulassen könne, wenn sich seine Schwester mit einem Nicht-Kurden bzw. einem Mann von außerhalb seiner Familie so frei unterhielte wie mit mir eben. Das würde dem Stand der Familie nicht gerecht werden und der Moral des kurdischen Volkes Schäden. Er wäre verpflichtet gewesen, seine Schwester zu töten, wenn sich unsere Gespräche zu einer gewissen Sympathie entwickelt hätten. Mit ihm konnte ich nur auf Englisch mich unterhalten, während sie in zwei Jahren Aufenthalt in Wien sehr gut Deutsch gesprochen hat.
Ich habe ihn dann nur gefragt, wie sie dann Offizier sein konnte. 'Sie wäre da ja im geschützten Bereich der Familie gewesen'. Gespräch Ende, Verwirrung total. Ich wusste nicht, was ich nichts-ahnend vielleicht angerichtet haben konnte.
Er hat mir auch gesagt, Barsani hätte in den Anfang 1970er Jahren sich bestechen lassen und die Kurden verraten. Auch hat er mir erklärt, dass kurdischen Territorium auf damals sieben Staaten zerteilt ist.
Aus der Perspektive von heute würde ich die Rolle der Kurden nur darin möglich sehen, die Region im Dienste der dort mächtigen Player wie Iran, Russland, USA, Saudis, Türkei, aktuell vielleicht sogar China und ein paar Waffen-Dealer der EU zu destabilisieren ohne Aussicht auf beständige Mitverantwortung als autonome Staatlichkeit irgendwo und irgendwie.
Bei einem längerem Krankenhaus Aufenthalt in den frühen 1980er Jahren habe ich ein wenig über Kurden erfahren können. Neben mir lag ein "Edelkurde" aus dem Irak, der Offizier zuerst der irakischen Armee und dann im kurdischen Widerstand war und verwundet würde. Ein gebildeter Mann der kulturell offenen Gesellschaft wie überall, möchte man meinen.
Jeden Tag ist nach den Vorlesungen an der Universität, Medizin, seine Schwester gekommen und musste in unserem Krankenzimmer an einem kleinen Tisch lesen, lernen und vor allem stumm dort sitzen. Sie war mit ca. 30 Jahren eine echte, sehr elegante Schönheit, wie man sie vielleicht in Paris für nicht ungewöhnlich halten hätte können aber nicht im 'verknöcherten', small minded Wien der damaligen Zeit.
Natürlich habe ich mit ihr Gespräche angefangen und sie über alles Mögliche 'ausgefratschelt', was ihr sichtlich nicht unangenehm war. Sie war ebenso wie ihr Bruder Offizier bei der kurdischen Befreiungsarmee, wurde aber vom Bruder heraus geholt, "um sie zu retten".
Nach gut einer Woche ist die Schwester nicht mehr gekommen und ich hatte das Gefühl, dass dies vielleicht "organisiert" gewesen sein könnte. Ich habe ihn also gefragt und auf sehr eigenartige Weise Antwort von ihm bekommen. Er wandte mir den Rücken zu und erklärte mir, dass er als Oberhaupt der Familie es nicht zulassen könne, wenn sich seine Schwester mit einem Nicht-Kurden bzw. einem Mann von außerhalb seiner Familie so frei unterhielte wie mit mir eben. Das würde dem Stand der Familie nicht gerecht werden und der Moral des kurdischen Volkes Schäden. Er wäre verpflichtet gewesen, seine Schwester zu töten, wenn sich unsere Gespräche zu einer gewissen Sympathie entwickelt hätten. Mit ihm konnte ich nur auf Englisch mich unterhalten, während sie in zwei Jahren Aufenthalt in Wien sehr gut Deutsch gesprochen hat.
Ich habe ihn dann nur gefragt, wie sie dann Offizier sein konnte. 'Sie wäre da ja im geschützten Bereich der Familie gewesen'. Gespräch Ende, Verwirrung total. Ich wusste nicht, was ich nichts-ahnend vielleicht angerichtet haben konnte.
Er hat mir auch gesagt, Barsani hätte in den Anfang 1970er Jahren sich bestechen lassen und die Kurden verraten. Auch hat er mir erklärt, dass kurdischen Territorium auf damals sieben Staaten zerteilt ist.
Aus der Perspektive von heute würde ich die Rolle der Kurden nur darin möglich sehen, die Region im Dienste der dort mächtigen Player wie Iran, Russland, USA, Saudis, Türkei, aktuell vielleicht sogar China und ein paar Waffen-Dealer der EU zu destabilisieren ohne Aussicht auf beständige Mitverantwortung als autonome Staatlichkeit irgendwo und irgendwie.