• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Die Schwulenehe wirft die Frage auf,

Werbung:

Verniedlichte Ansteckungsgefahr.

Muzmuz schrieb:
Aids ist aber schon lange kein ausschließliches Schwulenthema mehr.
Muzmuz,
das stimmt zwar, aber vor 25-30 Jahren waren nahezu ausschließlich
die Risikogruppen Homosexuelle und Suchtgift-Junkies von HIV / AIDS
betroffen.

Wenn diese Infektionen heutzutage auch außerhalb dieser Risikogruppen
anzutreffen sind, dann primär weil die Ansteckungsgefahr stark
verniedlicht wurde und immer noch wird.

Wären die Infizierten rechtzeitig unter Quarantäne gestellt worden,
hätten wir heute nicht diese weite Verbreitung.

Die Pharma-Industrie ist über diese Situation sicher nicht unglücklich,
sie verdient ja nicht schlecht daran.

Muzmuz schrieb:
Ok, dann kann zwar jeder Mensch unter einer erworbenen Immunschwäche,
ausgelöst duch Infektion mit HI-Viren erleiden,
aber nur Schwule an AIDS erkranken.

Jetzt habe ich es kapiert.
Bei diesem Kommentar fehlt der anscheinend unbedingt notwendige
Warnhinweis "Achtung Sarkasmus !",
damit auch Stoasteirer erkennen können, wie das gemeint ist. :)


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <

 
jetzt wo du es sagst - gibt es eigentlich irgendwo erhebungen über die lebenserwartung von mit frauen lebenden männern vs mit männer lebenden ?
Die Frage sollte man erst stellen, wenn die Homoehe Silberjubiläum feiert, aber es dauert noch bis dahin. Und dann stellt sich die Frage, wer bringt wen ins Grab. Bei der Heteroehe ist es eindeutig…:D
 
Werbung:
Zurück
Oben