• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Das Alternative Hegemonie Modell (AH-Modell) - Kann es die Welt verändern?

Brauchen wir neue Ideen wie das Modell der Alternativen Hegemonie?

  • Nein, die Welt ist gut so wie sie ist

    Stimmen: 0 0,0%

  • Umfrageteilnehmer
    2

Erleuchter

New Member
Registriert
4. Dezember 2018
Beiträge
5
Folgendes habe ich ihm Wissenschaftsnetzwerk Academia entdeckt:


"Verstehen und verändern! Ein Modell für eine bessere Welt!


Das Modell der Alternativen Hegemonie (AH-Modell) ist eine Evolution des bisherigen internationalen Politik-und Wirtschafts-Systems. Es entwickelt dieses weiter, behält bestehende Strukturen bei und leitet negativ wirkende Dynamiken um.

Das AH-Modell erzieht Staaten, als auch Unternehmen zu einem werthaltigen Verhalten. Es belohnt dieses Verhalten und bestraft negative Abweichungen. Durch diese Anreize ist positives Verhalten profitabel und nachhaltig.

Dabei macht sich das AH-Modell die gleichen Kräfte zu nutzen, die in einem kapitalistischen System herrschen, leitet sie aber in eine neue Richtung: Aus der unsichtbaren Hand des Markts, wird die unsichtbare Hand der Erziehung."



Mich persönlich überzeugt das Konzept sehr und ich glaube, dafür würde ich auch eher auf die Straße gehen als für diesen ganzen anderen Hokuspokus, dass immer nur am bestehenden System rumdoktert. Lieber dann gleich so wie in dem Modell, damit die richtige Leute auf die Fingerchen bekommen!

Im Grunde genommen ist es das intelligenteste Konzept seit Marx (und ich meine nicht den realen Sozialismus/Marxismus/Stalinismus, den man draus gemacht hat!!). In jedem Fall ist es aber wieder einmal eine Idee, in einer Zeit in der alles alternativlos sein soll!

Das Modell kann kostenlos hier eingesehen werden: https://www.academia.edu/37859436/Da...hung_zum_Guten
Man kann es auch kaufen, aber ich möchte keine Werbung machen.

Die Website ist www.understandandchange.com

Was haltet ihr davon? Es klingt sehr gut in meinen Ohren
 
Werbung:
Wissenschaftsnetzwerk Academia
Ein Erleuchter möchte von uns wissen, ob das was für eine Erleuchtung taugt? :rolleyes:
Mich persönlich überzeugt das Konzept sehr und ich glaube, dafür würde ich auch eher auf die Straße gehen als für diesen ganzen anderen Hokuspokus, dass immer nur am bestehenden System rumdoktert. Lieber dann gleich so wie in dem Modell, damit die richtige Leute auf die Fingerchen bekommen!

...< ....damit die richtigen Leute auf die Fingerchen bekommen!....> ??? - Das klingt nicht sehr gut in meinen Ohren!
Was haltet ihr davon? Es klingt sehr gut in meinen Ohren
Als Märchenkundiger kenne ich nur das Modell des "Rattenfänger von Hammeln".......

Bernies Sage (Bernhard Layer)
 
Zuletzt bearbeitet:
Oh, ein Dunkelmensch ;) Nur Spaß ;)

Vielleicht sollte man das Modelll etwas genauer vorstellen? Hier ist die Möglichkeit:


Was ist die Grundidee des Alternative-Hegemonie-Modells (AH-Modell)?


Das AH-Modell ist eine Evolution des bisherigen internationalen Politik-und-WirtschaftsSystems. Es entwickelt dieses weiter, behält bestehende Strukturen bei und leitet negativ wirkende Dynamiken um. Das AH-Modell erzieht Staaten, als auch Unternehmen zu einem werthaltigen Verhalten. Es belohnt dieses Verhalten und bestraft negative Abweichungen.

Durch diese Anreize ist positives Verhalten profitabel und nachhaltig. Dabei macht sich das AH-Modell die gleichen Kräfte zu nutzen, die in einem kapitalistischen System herrschen, leitet sie aber in eine neue Richtung: Aus der unsichtbaren Hand des Markts, wird die unsichtbare Hand der Erziehung.

Dieses gelingt über eine Bündelung der technologischen Forschungs- und Entwicklungsarbeit in neueingerichteten Technologiezentren. Besagte Technologiezentren bündeln wissenschaftliche Kompetenz, entwickeln und testen nachhaltige Technologie zur konkreten Nutzung in den Mitgliedsländern. Die Produktion und Verteilung übernehmen kooperierende Unternehmen, die weiter nach marktwirtschaftlichen Gesichtspunkten tätig sind. Umgesetzt und finanziert wird das AH-Modell über einen AH-Fonds. Der AH-Fonds wird Eigentümer und Marktteilnehmer. Er übernimmt die Rolle eines nachhaltigen Superkonzerns, der durch einen Vorstand, analog einer Aktiengesellschaft, geleitet wird. Kontrolliert wird der AH-Fonds-Vorstand durch ein Gremium („Aufsichtsrat“), das sich aus Mitgliedern einzelner Länder zusammensetzt und den nationalen demokratischen Instanzen sowie der Geberkonferenz zur Rechenschaftslegung verpflichtet ist.

Die entwickelten Technologien werden nur den Märkten jener Staaten zur Verfügung gestellt, die ein positives und nachhaltiges Verhalten („Mindestkriterien“) aufzeigen. Die Erfüllung der Kriterien ist auch Voraussetzung, um am AH-Fonds beteiligt zu werden. Besagte Kriterien (z.B. Menschenrechte, Pressefreiheut, soziale Standards usw..) werden stetig überwacht. Staaten, die sich den Kriterien verweigern werden vom technologischen Fortschritt ausgeschlossen, aber indirekt durch die unsichtbare Hand der Erziehung zur freiwilligen Anpassung ermuntert. Dadurch, dass Nationalstaaten, Warenwirtschaftssysteme oder kulturelle Besonderheiten erhalten bleiben, ist von einer allgemeinen Akzeptanz der Bevölkerung auszugehen, die wiederum für ihr positives und friedliches Verhalten belohnt wird.

Die Finanzierung erfolgt über eine prozentuale Abgabe des Bruttosozialproduktes. Weitere Einnahme rühren durch Lizenzvergaben. Der AH-Fonds vergibt Nutzungs- und Produktionslizenzen an kooperierende, Kriterien einhaltende Unternehmen gegen Entgelt. Die Unternehmen beliefern die festgelegten Märkte. Sie werden bei diesen Produkten reglementiert. Damit werden nachhaltige Technologien und der Fortschritt über bekannte Vertriebswege eingestreut.

Durch die reine Marktmacht des AH-Fonds, sowie Exklusivität, werden bestehende Unternehmen zur Kooperation hin erzogen. Diese Marktmacht wird auch für die Beschaffung von Ressourcen (Wissenstransfer, Personal usw.) eingesetzt. Für Staaten und Unternehmen gilt gleichermaßen: Sie werden sich weiter egoistisch verhalten und einen maximalen Nutzen für sich herbeiführen wollen. Nun aber, verheißt positives Verhalten, d.h. Kooperation und Erfüllung der Kriterien, Profitmaximierung und maximalen Nutzen. Daher passen sich Staaten und Unternehmen großenteils freiwillig an. Die Kräfte des Marktes werden in eine positive Richtung gelenkt. Die unsichtbare Hand der Erziehung wirkt und sie ist das zentrale Element des AH-Modells.

Durch dieses werthaltige Verhalten und der Entwicklung des Fortschrittes sollen die zentralen Probleme des Planeten gelöst oder zumindest eingedämmt werden. Diktaturen und Autokratien werden langfristig zum Auslaufmodell. Es entsteht eine neue Weltgemeinschaft, die auf kulturelle Besonderheiten Rücksicht nimmt und trotzdem zukunftsgewandt ist. Eine alternative Hegemonie, die zum Guten erzieht.

Quelle: www.understandandchange.com
 
Oh, ein Dunkelmensch ;) Nur Spaß ;)

Vielleicht sollte man das Modelll etwas genauer vorstellen? Hier ist die Möglichkeit:


Was ist die Grundidee des Alternative-Hegemonie-Modells (AH-Modell)?


Das AH-Modell ist eine Evolution des bisherigen internationalen Politik-und-WirtschaftsSystems. Es entwickelt dieses weiter, behält bestehende Strukturen bei und leitet negativ wirkende Dynamiken um. Das AH-Modell erzieht Staaten, als auch Unternehmen zu einem werthaltigen Verhalten. Es belohnt dieses Verhalten und bestraft negative Abweichungen.

Keine Entwicklung ohne Sprache, ich stimme Bernie zu, die Infantilisierung von Menschen und ihren Systemen sollte auch mit überwunden werden. Förderung statt Belohnung, Eindämmung oder Unterbindung statt Strafe wären Begrifflichkeiten, die dem hohen Anspruch des Modells vielleicht gerecht würden. Sprache ist ein Machtmittel!
 
Keine Entwicklung ohne Sprache, ich stimme Bernie zu, die Infantilisierung von Menschen und ihren Systemen sollte auch mit überwunden werden. Förderung statt Belohnung, Eindämmung oder Unterbindung statt Strafe wären Begrifflichkeiten, die dem hohen Anspruch des Modells vielleicht gerecht würden. Sprache ist ein Machtmittel!
Akustischer Reiz,...ich kann husten:blume2:
Vögel sprechen,Autos sprechen,...selbst der Wind spricht
Bestimmt viel Lärm um nichts:doof:
 
Mit solchen Theorien kann man sich die Zeit vertreiben auch wenn man einen akademischen Titel haben sollte und am bestehenden System rum philosophieren, es kommt immer das Selbe raus, das Geld der Anderen soll in meine Taschen fließen, nur das ist gerecht.
 
Mit solchen Theorien kann man sich die Zeit vertreiben auch wenn man einen akademischen Titel haben sollte und am bestehenden System rum philosophieren, es kommt immer das Selbe raus, das Geld der Anderen soll in meine Taschen fließen, nur das ist gerecht.

Erkläre mir mal, wie das Geld hier wandern soll, wenn das Modell kostenlos aufrufbar ist? ;)

Es geht mir nur um den Vorwurf. Die Meinung, dass man das Modell auch als intellektuellen Idealismus abtun kann, lasse ich dir.
 
Das Alternative Hegemonie Modell (AH-Modell): Die unsichtbare Hand der Erziehung zum Guten

Die Welt steht vor einer Zeitenwende und wird in den nächsten 20 Jahren eine komplette Verschiebung der globalen Machtverhältnisse zu Lasten des Westens erleben, falls nicht in kürzester Zeit eine umfassende Reaktion auf diesen Wandel erfolgt.
Zweifellos ein gewagter Beginn und doch einer der sich begründen lässt, denn dieser Zeitenwandel lässt sich auf fünf Entwicklungen zurückführen:

1.) Den Umgang mit dem technologischen Fortschritt (z.B. Digitalisierung, Biotechnologie, Optimierung des Menschen)
Die Welt steht vor dem Eintritt in ein neues technologisches Zeitalter. Die Veränderungen werden ebenso umfassend sein, dass sie nur mit der industriellen Revolution im 19. Jahrhundert verglichen werden kann.
Während aber Digitalisierung und erneuerbare Energien bereits in aller Munde sind, wird über andere Felder wie z.B. biotechnologische Fortschritte, wie Implantate zur Leistungssteigerung, neue medizinische bzw. gentechnische Möglichkeiten oder KI in der Regel nur begrenzt und dann zumeist im negativen Kontext berichtet.
Die ganz große Auseinandersetzung fehlt ebenso wie oft auch die Voraussetzungen, um die neuen Möglichkeiten auch gewinnbringend für die Menschen in den Alltag einzusetzen. Ist die westliche Gesellschaft wirklich umfassend auf das neue Zeitalter vorbereitet? Wurde das Umfeld dafür geschaffen? Gibt es die entsprechende Infrastruktur.
Das darf bestritten werden und diese Nachlässigkeiten erlaubt sich nicht jeder Mitbewerber. Ein Versäumnis, das teuer bezahlt werden könnte, denn es führt am Ende zu einem beinahe unheilbaren Rückstand. Eine bessere Zukunft wird verspielt.

2.) Den Aufstieg neuer Konkurrenten auf den Weltmärkten (z.B. asiatische Staaten)
Untrennbar mit dem technologischen Fortschritt hängt das Aufsteigen und der Fall globaler Mächte zusammen. Die letzten Jahrzehnte haben zu einem beispielslosen Aufstieg Chinas geführt und auch andere asiatische Staaten wie beispielsweise Singapur zeigen eine Entwicklung, die bei manchem Europäer, der seinen technischen Standard bislang als Nabel der Welt betrachtet, nur noch Staunen auslösen kann.
Es bedarf einer extremen Naivität nicht zu erahnen, dass diese Konstellation unweigerlich in extremen Auseinandersetzungen münden wird. Es geht aber nicht nur um Marktanteile, um Wettbewerb und damit um den Wohlstand der westlichen Welt, sondern auch darum, welche Systeme sich künftig durchsetzen werden: Die der Freiheit oder die der Autorität.
Wie wollen wir diesem Kampf ums Dasein begegnen, der doch so viel mehr ist, als die Frage nach einem besseren Mobiltelefon mit noch besseren Funktionen? Gerade Deutschland lebt vom Export und seinen guten Produkten. Wie lange noch?
Die Macht auf dem Planeten wird neu verteilt und erneut steht die alles auf dem Spiel: Es geht um nichts weniger als die nackte Existenz.

3.) Der Schwäche der westlichen Welt (z.B. durch Instabilität, schwindendes Vertrauen in bestehende Ordnungen, Verlust von Wettbewerbsfähigkeit oder den politischen Aufstieg Chinas)
Parallel zum Aufstieg neuer Mächte taumelt der Westen von Krise zu Krise. Die Vorboten des kommenden Kampfes ums Dasein hinterlassen bereits erste Spuren. Die Gesellschaften zersplittern. Die politischen Systeme werden instabiler oder ganz neue Spieler treten auf das Feld. Das Vertrauen in die alten Eliten geht verloren oder ist es bereits. Teilweise nicht zu Unrecht, denn waren sie es nicht welche die heutige Situation ignoriert oder gar herbeigeführt haben? Wie können sie nun die Lösungen sein?
Ein deutsches Phänomen? Nein, mindestens ein westliches!
Das Zeitalter des individuellen Kollektivismus ist vorbei. Es erfolgt ein Übertritt in den kollektiven Individualismus, der von einem bitteren Milieukampf begleitet werden wird.
Die Infrastruktur ist teilweise marode und es wäre schön, das nur am Internetempfang festmachen zu können, doch dies ist nur einer, wenn auch stellvertretender, von vielen Aspekten eines ganzen Meeres an Problemen, die niemals angegangen und immer nur in die Zukunft verschoben wurden.
Ist der Westen überhaupt wettbewerbsfähig genug, um dem kommenden Sturm zu begegnen? Sind es einzelne Länder? Vielleicht. Sind es alle? Nein, sicher nicht. Ist es Deutschland? Es bleibt fraglich, ob das Land seine Rolle behalten wird.

4.) Die Veränderung der Umweltbedingungen (z.B. durch Klimawandel, Ressourcenausbeutung oder Umweltzerstörung)
Neben den globalen Verschiebungen der Machtverhältnisse, erfährt auch der Planet Umwälzungen, die sich auf das menschliche Zusammenleben in einem unbekannten Ausmaß auswirken wird. Dabei ist es müßig, darüber zu streiten, welchen Anteil der Mensch daran hat, denn die Dinge geschehen. Sie geschehen und sie wirken. Das macht Schuldzuschreibungen völlig irrelevant, denn schon der Egoismus allein und der natürliche Selbsterhaltungstrieb zwingen bei den großen Themen der Zeit zur Auseinandersetzung und dem Streben nach Lösungen.

5.) Durch Überbevölkerung und fehlende Perspektiven (z.B. durch die demographische Entwicklung auf dem afrikanischen Kontinent)
Migration wurde ein großes Themenfeld und sie wird sich in den nächsten Jahrzehnten immer weiter intensivieren. Betrachtet man alleine die Prognosen, die von einer Verdoppelung der Bevölkerung Afrikas bis 2050 sprechen und berücksichtigt die sich verschiebenden Machtverhältnisse und Umwelteinflüsse, bleibt am Ende nur die Erkenntnis, dass die großen Völkerwanderungen erst an ihrem Anfang stehen.
Ein Entgegenwirken, das bislang lediglich aus der platten Floskel „Fluchtursachen bekämpfen“ besteht, wird am Kommenden nichts ändern. Sie dient lediglich zur Beruhigung und der Vertagung dringend benötigter Taten in eine unbekannte Zukunft, die sich dadurch kennzeichnen wird, dass ihr das Etikett „zu spät“ anhaften wird.
Das sind die fünf zentralen Herausforderungen der Gegenwart und der Zukunft. Weil sie sich gegenseitig bedingen und beeinflussen, macht es Sinn, sie unter dem Begriff „Zeitenwandel“ zusammenzufassen.
Auf diesen Zeitenwandel ist die westliche Welt nicht vorbereitet oder versucht ihm mit Methoden, Ideen und Maßnahmen der Vergangenheit zu begegnen, die längst ihre Wirkungsmacht verloren haben. Ein Denken in alten, längst obsoleten Mustern und ein sinnloses Unterfangen, denn die gescheiterte Vergangenheit vermag es nicht diesem gewaltigen Sturm zu trotzen, sondern es bedarf neuer Ideen und unbefangener Köpfe, um nicht von der Flut fortgeschwemmt zu werden, sondern vielleicht sogar auf ihren Wellen zu reiten.
Diesen Versuch unternimmt auch die Erich von Werner Gesellschaft, ein Thinktank, er sich bemüht, neue Gestaltungsmöglichkeiten und Lösungen für globale Probleme zu entwickeln, um damit zumindest Impulse zu geben. Einer dieser Impulse ist das Modell der Alternativen Hegemonie (AH-Modell. Das Modell der Alternativen Hegemonie (AH-Modell), eine Evolution des bisherigen internationalen Politik-und-Wirtschafts-Systems. Es entwickelt dieses weiter, behält bestehende Strukturen bei und leitet negativ wirkende Dynamiken um.
Das AH-Modell erzieht Staaten, als auch Unternehmen zu einem werthaltigen Verhalten. Es belohnt dieses Verhalten und bestraft negative Abweichungen. Durch diese Anreize ist positives Verhalten profitabel und nachhaltig.

Dabei macht sich das AH-Modell die gleichen Kräfte zu nutzen, die in einem kapitalistischen System herrschen, leitet sie aber in eine neue Richtung: Aus der unsichtbaren Hand des Markts, wird die unsichtbare Hand der Erziehung.

Mehr hierzu auf der offiziellen Seite der Erich von Werner Gesellschaft:
www.understandandchange.com

Das AH-Modell beweist, dass es neue und frische Impulse geben kann und es nicht die obsoleten Lösungen aus dem 19. Jahrhundert sind, die mit Gewalt an die Probleme des 21. Jahrhunderts angepasst werden müssen und dann doch niemals passen werden. Für eine erfolgreiche Umsetzung bedarf es aber vieler Stimmen, die jetzt erklingen sollten, um selbst noch die Initiative übernehmen zu können.
Das Modell der Alternativen Hegemonie ist kein Gedankenexperiment, sondern Notwendigkeit, um den Herausforderungen zu begegnen und der Sturmflut des Zeitenwandels zu begegnen, welche die bisherige Weltordnung hinwegschwemmen wird.
Jeder Tag es Wartens macht die Lage komplizierter, daher ist es jetzt an der Zeit die Initiative zu ergreifen. Es geht um den Funken, der das Feuer entfachen soll. Um die Inspiration, denn eines steht in jedem Fall bereits heute fest:

Dass sich eine Ära der Ignoranz, des Aussitzens und Beschönigen sich ihrem Ende zuneigt. Der Zeitenwandel wirkt bereits und steht wartend vor der Tür. Es liegt an uns, ob wir auf diesen Gast vorbereiten sind. Kommen wird er in jedem Fall und er wird bleiben.

Eine Möglichkeit hierfür wäre das Modell der Alternativen Hegemonie.
 
Eine Möglichkeit hierfür wäre das Modell der Alternativen Hegmonie
Ja, wie gesagt, das wäre eine Möglichkeit unter vielen......

Sorry, aber persönlich halte ich dieses AH-Modell für eine durchsichtige Bauernfängerei, schon aufgrund dieses ehrlichen Aha-Eingeständnisses:
Aus der unsichtbaren Hand des Markts, wird die unsichtbare Hand der Erziehung.
Uiuiui! In dieser alles andere als unsichtbaren Formulierung tritt meines Erachtens bereits eine andenkbare Tendenz für Stasi-/Nazi-Methoden zutage.

Dies erinnert mich eher an kollektiv von oben herab machtstrukturiert organisierte, sich selbst kontrollierende Stab-Linien-Organisationsformen, die verdeckte Parallelermittlungen, unsichtbare Ausforschung und Auswertung zugunsten kooperierender Unternehmen als wahrscheinlich erkennen lassen "könnten", zumal die < nach marktwirtschaftlichen Gesichtpunkten tätig sind > , also nicht unbedingt vorrangig geneigt sein könnten, in Zukunft dabei auch gesellschaftsparallele sozialsystemorientierte Grundinteressen der Bürger zu vertreten, meine ich als unabhängiger Wissenschaftsvertreter (m)eines gedankenhauseigenen Brain-Technologies-Assessment-Center.
Dieses gelingt über eine Bündelung der technologischen Forschungs- und Entwicklungsarbeit in neueingerichteten Technologiezentren.
Solche Technologiezentren schießen derzeit weltweit sehr ungestüm wie schnellwachsende giftige Pilze aus dem Boden und erinnern mich an eine No-Go-Area for think tanks...(=Sink-Tanker im Denken) :D
Besagte Technologiezentren bündeln wissenschaftliche Kompetenz, entwickeln und testen nachhaltige Technologie zur konkreten Nutzung in den Mitgliedsländern. Umgesetzt und finanziert wird das AH-Modell über einen AH-Fonds. Der AH-Fonds wird Eigentümer und Marktteilnehmer. Er übernimmt die Rolle eines nachhaltigen Superkonzerns, der durch einen Vorstand, analog einer Aktiengesellschaft, geleitet wird. Kontrolliert wird der AH-Fonds-Vorstand durch ein Gremium („Aufsichtsrat“), das sich aus Mitgliedern einzelner Länder zusammensetzt und den nationalen demokratischen Instanzen sowie der Geberkonferenz zur Rechenschaftslegung verpflichtet ist.
Eine solche scheindemokratisch gesetzlich vorgeschriebene Nachrangverpflichtung wird immer nur als eine Alibi-Funktion ausgeübt werden können, wobei das internationale "starke" Vertragrecht immer über dem Recht der "schwachen" Gesetzen der einzelnen Nationalstaaten stehen wird und wie ein Damoklesschwert über den Expertisen der unter starkem einseitigen Handlungsdruck stehenden Kontrollentscheidern schweben würde...so jedenfalls mein erster Eindruck...der natürlich auch "falsch" sein könnte...?

Um die Welt im Guten zu verändern, muss man sie so akzeptieren lernen können, wie sie auch gut 'ist'....

Bernies Sage (Bernhard Layer)
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Sorry, aber persönlich halte ich dieses AH-Modell für eine durchsichtige Bauernfängerei, schon aufgrund dieses ehrlichen Aha-Eingeständnisses:

Welche Bauern fängt man hier mit welchem Ziel? Was ist durchsichtig?

In dieser alles andere als unsichtbaren Formulierung tritt meines Erachtens bereits eine andenkbare Tendenz für Stasi-/Nazi-Methoden zutage.

Die ist bekannt, dass die unsichtbare Hand des Marktes, von der hier die Rede ist und die du scheinbar nicht kennst, ein gängiger Begriff der Wirtschaftswissenschaften ist?

https://de.wikipedia.org/wiki/Unsichtbare_Hand

Was der Bauer, der gefangen werden soll, nicht kennt..war nur Spaß ;)

Dies erinnert mich eher an kollektiv von oben herab machtstrukturiert organisierte, sich selbst kontrollierende Stab-Linien-Organisationsformen, die verdeckte Parallelermittlungen, unsichtbare Ausforschung und Auswertung zugunsten kooperierender Unternehmen als wahrscheinlich erkennen lassen "könnten", zumal die < nach marktwirtschaftlichen Gesichtpunkten tätig sind > , also nicht unbedingt vorrangig geneigt sein könnten, in Zukunft dabei auch gesellschaftsparallele sozialsystemorientierte Grundinteressen der Bürger zu vertreten, meine ich als unabhängiger Wissenschaftsvertreter (m)eines gedankenhauseigenen Brain-Technologies-Assessment-Center.


Das mag dich daran erinnern, nur, was haben deine Erinnerungen mit einem demokratisch legitimierten Fonds zu tun?

Was haben sie mit einem Modell zu tun, dass gerade die Einhaltung von Standards zum Wohle der Bevölkerung forciert?



Eine solche scheindemokratisch gesetzlich vorgeschriebene Nachrangverpflichtung wird immer nur als eine Alibi-Funktion ausgeübt werden können, wobei das internationale "starke" Vertragrecht immer über dem Recht der "schwachen" Gesetzen der einzelnen Nationalstaaten stehen wird und wie ein Damoklesschwert über den Expertisen der unter starkem einseitigen Handlungsdruck stehenden Kontrollentscheidern schweben würde...so jedenfalls mein erster Eindruck...der natürlich auch "falsch" sein könnte...?


Ich denke, er ist falsch. Ich habe zum Thema mal noch ein paar Interviews. Vielleicht helfen die mehr, als ich es kann:

https://timesofstartups.com/intervi...-von-werner-society-talks-about-his-ah-model/
https://bestinau.com.au/andreas-herteux-explains-the-alternative-hegemony-model/
http://www.burstout.net/2019/01/24/...the-erich-von-werner-society-andreas-herteux/
http://www.tentionfree.com/interviews/interview/interview-with-andreas-herteux/#more-4273


Um die Welt im Guten zu verändern, muss man sie so akzeptieren lernen können, wie sie auch gut 'ist'....

Das Modell der Alternativen Hegemonie (AH-Modell) macht genau das. Es akzeptiert die Welt wie sie ist. Es braucht keinen Nullpunkt, sondern ist ein Korrektiv. Was "gut" ist, ist bereits in Mindeststandards wie der Charta der Menschenrechte geregelt. Die Dinge sind konkret, nicht abstrakt.
 
Zurück
Oben