Brauchen wir Transzendenz, um die Welt zu verstehen?

[Reinhard70]

AW: Brauchen wir Transzendenz, um die Welt zu verstehen?

Wurden dort etwa Gedichte erwähnt?

Werden wir sehen, Windreiter!

Wenn nicht, haben wir hier vielleicht noch
einige Möglichkeiten - für die lyrischen
und transzendenten Weisheiten der Welt.

 

[kathi]

schon da:

Wenn nicht, haben wir hier vielleicht noch
einige Möglichkeiten - für die lyrischen
und transzendenten Weisheiten der Welt.

als mensch hast du theoretisch verschiedene möglichkeiten des verstehens:

du kannst dem inhalt eines wortes nachgehen (wortbedeutung = einfaches wissen)...oder seiner form ( buchstaben = sinneseindruck)...oder seiner mutationsfähigkeitkeit (bedeutungsherkunft und bedeutungswandel = prozessgeschehen)...oder seinem ausdruck und dem, der/die es ausgedrückt hat (gehalt zwischen den zeilen = wort als transportmittel für den kontakt)

....

 

[Reinhard70]

AW: schon da:

als mensch hast du theoretisch verschiedene möglichkeiten des verstehens:

du kannst dem inhalt eines wortes nachgehen (wortbedeutung = einfaches wissen)...oder seiner form ( buchstaben = sinneseindruck)...oder seiner mutationsfähigkeitkeit (bedeutungsherkunft und bedeutungswandel = prozessgeschehen)...oder seinem ausdruck und dem, der/die es ausgedrückt hat (gehalt zwischen den zeilen = wort als transportmittel für den kontakt)

....

Muss ich das alles auch noch lernen, Kathi?

Mir schwirrt nun wirklich der Kopf.

 

[kathi]

....nein, aber du kannst es ja abschreiben und in büchern ablegen.
...das wäre dann die administrative handhabe von worten.

 

[Reinhard70]

AW: Brauchen wir Transzendenz, um die Welt zu verstehen?

....nein, aber du kannst es ja abschreiben und in büchern ablegen.
...das wäre dann die administrative handhabe von worten.

Alles schon vorhanden, Kathi!

Hier ensteht vielleicht was ganz Neues:

https://www.denkforum.at/forum/group.php?groupid=5

 

[kathi]

reinhard,

HIER​

entsteht auch etwas neues....dazu brauch ich gar keinen link!

....und du auch nicht.


aber jetzt hör ich auf, jetzt muss bei mir das neue außerhalb des bildschirmes entstehen.

 

[Reinhard70]

AW: Brauchen wir Transzendenz, um die Welt zu verstehen?

reinhard,

HIER​

entsteht auch etwas neues....dazu brauch ich gar keinen link!

....und du auch nicht.


aber jetzt hör ich auf, jetzt muss bei mir das neue außerhalb des bildschirmes entstehen.

Okay, Kathi!

Altes ist oft neuer als das Neueste. In uralten
Schriften finden wir möglicherweise viel, was die
Wissenschaft noch nicht mitgekriegt hat. Ich
weiß es nicht, aber Experten ...

Transzendenz, wenn es sie überhaupt gibt,
ist jedenfalls älter als alle Zeit. - Denke ich mir,
obwohl's eigentlich undenkbar ist.

Es meditiert mal wieder
Reinhard70

 

[kathi]

ja, reinhard....da gebe ich dir wieder recht.

transzendenz ist uralt und wichtig.
aber es weiß eigentlich keine/r von uns, was genau es ist.
blöd - aber wahr.

andererseits geben sogar wissenschafter/innen zu, dass es außer den wissenschaftlichen beweisen für dies und jenes noch mehr geben muss.
nennen wir´s natur, PSI, alles vor dem urknall oder sonstwie.

da wird die menschheit wohl noch ewig grübeln.

aber jenseits von zeit und raum macht´s ja auch nix.

k.

 

[Reinhard70]

AW: Brauchen wir Transzendenz, um die Welt zu verstehen?

Transzendenz ist uralt und wichtig.
aber es weiß eigentlich keine/r von uns, was genau es ist.

So sehe ich das auch, Kathi!

Aber es soll Menschen geben, ... - Auch unter uns!?
(Aber nicht unbedingt hier!)

Grübel, grübel.

 

[Reinhard70]

AW: Brauchen wir Transzendenz, um die Welt zu verstehen?

Mit dem ES ist in dem folgenden uralten Text
die (hier und an anderen Stellen) so genannte
Transzendenz gemeint. Jedenfalls findet
man ihn unter diesem Stichwort (heute) - auch
im Internet.

Daher Es auch in Wahrheit unaussagbar ist; denn was du von ihm aussagen
magst, immer mußt du ein Etwas aussagen. Vielmehr ist allein unter allen anderen die Bezeichnung 'jenseits von allen Dingen und jenseits des erhabenen Geistes' zutreffend, denn sie ist kein Name, sondern besagt, daß es keines von allen Dingen ist, daß es auch 'keinen Namen für Es' gibt, weil wir nichts von ihm aussagen können.
- Plotin, Seele - Geist - Eines

Nach diesen Worten eher meditierend als denkend:
Reinhard70