bedingungsloses Grundeinkommen gegen Mindestsicherung

[Wortjan Sinner]

Keines von beiden.

Dass die Mindestsicherung Mist ist, sehe ich schon, wenn ich das chaotische Desaster betrachte.
https://www.arbeiterkammer.at/berat...it/Mindestsicherung_Wer_bekommt_wie_viel.html

Doch wenn du "keins von beidem" sagst, fehlt die Begründung. Es sei denn, du willst einen Frühsterbeofen einrichten. Nach dem Motto: Du hast kein Recht auf Leben, wenn du nicht arbeiten kannst.

 

[Jakob62]

Da hast du mich missverstanden.

 

[Jakob62]

Ein Phänomen, das in Deutschland weit verbreitet ist, findet sich auch in unserer Firma zuhauf, vor allem bei Frauen. Auf die Frage und das Angebot an Teilzeitbeschäftigte, ob sie mehr Stunden arbeiten wollen, lehnen diese mit der Begründung ab, dass sich dadurch nicht ihr Einkommen erhöht, sondern nur die Aufstockerbeiträge von Hartz IV reduzieren.

 

[Bernies Sage]

Ein Phänomen, das in Deutschland weit verbreitet ist, findet sich auch in unserer Firma zuhauf, vor allem bei Frauen. Auf die Frage und das Angebot an Teilzeitbeschäftigte, ob sie mehr Stunden arbeiten wollen, lehnen diese mit der Begründung ab, dass sich dadurch nicht ihr Einkommen erhöht, sondern nur die Aufstockerbeiträge von Hartz IV reduzieren.

Ist Ihr Chef von Ihnen zuvor in Kenntnis gesetzt worden, damit Sie über ihre Firma vertrauliche Finanzdaten an die Öffentlichkeit zur Ausbeutung von Frauen in ihrer Firma zur "Begründung einer Diskussion" hier preisgeben dürfen?

 

[Joachim Stiller]

https://www.welt.de/debatte/komment...gungsloses-Grundeinkommen-ist-ein-Irrweg.html

 

[Bernies Sage]

Bedingungsloses Grundeinkommen steht meines Erachtens einer bedingungslosen 3-fach Kapitulation des ungesunden Geldverstandes gleich, - etwa nach dem zu befürchteten Motto: Gebt das Geld frei, gebt das Hanf frei, gebt den Verstand frei ?

Intellektuelle Alternative: Nur ein bedingungsfreies Grundeinkommen für jedermann auf weitgehend spekulationsfreier inländischer (Be-)Währungsbasis mit öffentlich-rechtlichem Parallelgeld und auto-systemischen Renten-Rückversicherungscharakter in Europa könnte die schmerzliche Lücke einer fehlenden Vertrauensbasis nach dem direktdemokratischen Subsidiaritätsprinzip (von unten nach oben) wieder gesund auffüllen, um die Kreislaufwirtschaft des Geldes so ununterbrochen im Fluss zu halten, dass jedenfalls der 'Geldsee als Geldseh' nach organischen Grundprinzipien eines universalwirtschaftsethisch verstehbaren 'Bioszentrosophismus' neu organisiert und marktbelebend praktiziert zu werden vermag.

siehe hierzu meinen Beitrag Nr.14 hier:

https://www.denkforum.at/threads/glaubensvorstellungen.19397/page-2

und meinen Beitrag Nr. 272 und Nr. 278 hier:

https://www.denkforum.at/threads/bedingungsloses-grundeinkommen-gegen-mindestsicherung.18435/page-28

Bernies Sage (Bernhard Layer)

 

[Wortjan Sinner]

https://www.welt.de/debatte/komment...gungsloses-Grundeinkommen-ist-ein-Irrweg.html

Das ist nur ein Inhalt einer Aussage in der Welt. Völlig falsch.

Die Befürworter eines bedingungslosen Grundeinkommens bringen diesbezüglich zwei Argumente vor: Es sei erstens die Antwort auf die drohende Gefahr von Massenarbeitslosigkeit durch Roboter und künstliche Intelligenz, die in Zukunft Millionen von Jobs vernichten würden. Zweitens würde es Menschen die Möglichkeit geben, frei von finanziellem Druck ihr volles Leistungspotenzial zu entfalten.

Ich bin Befürworter und habe mit diesen beiden untergeschobenen Gründen nix zu schaffen. Das sind Gründe von untergebenen Sklaven, die Sklaven sein und bleiben wollen.

 

[Joachim Stiller]

Ich bin "kein" Sklave und geben dem Artikel trotzdem recht... Darum bin ich auch für ein Bürgergeld...

 

[Wortjan Sinner]

Ich bin "kein" Sklave und geben dem Artikel trotzdem recht... Darum bin ich auch für ein Bürgergeld...

Da du dem Artikel Recht gibst, hast du keine Sinnahnung vom BGE.

 

[Joachim Stiller]

Begründung?