Bedeutet Schöpfung bewahren nicht auch Geldschöpfung bewahren?

[Nyan Cat]

Wenn es nur um die Wertschöpfung ginge, dann könnte dies eine Maschine ohne Rentenanspruch und ohne Maschinensteuer 3 x effizienter über 3 x 8 = 24 h Auslastung hinweg.

Natürlich; für triviale Tätigkeiten sind Maschinen wesentlich besser geeignet als der Mensch. Sie sind viel schneller und machen viel wenige Fehler.

Geld ist (fast) wertlos an sich - und ja, es ist die Konvention eines Sicherungsgedankens, welche einen Wert an sich darstellt.

Nein, es ist die Konvention eines realen Wertes. Du kannst es mit einem Schuldschein vergleichen. Wenn du Geld besitzt, wirst du zum Gläubiger gegenüber einer Gemeinschaft, die sich auf eine bestimmte Währung geeinigt hat. Du hast einen Anspruch darauf, dass dein Geld von beliebigen Mitgliedern dieser Gemeinschaft in Güter oder Dienstleistungen umgewandelt wird.

Aber es gibt noch genügend Menschen, die ernsthaft glauben, dass beim Geld nur das HABEN zählt.

Sie glauben richtig. Eine Deckung "in Gold" ist völlig unnötig. Das wird nur von Populisten behauptet, die irgendwo im vorherigen Jahrhundert hängen geblieben sind.

 

[Bernies Sage]

Eine Deckung "in Gold" ist völlig unnötig.

Richtig. Und als Volldeckung "in Gold" als sicheres Tauchmittel für das Geld wäre es unsinnig dazu, wie man unschwer spekulativ erkennen vermag.

Das wird nur von Populisten behauptet, die irgendwo im vorherigen Jahrhundert hängen geblieben sind.

Und von denen Interessengruppen natürlich, die auch in Zukunft an einer besonderen Volatilität zunehmender Schwankungsbreiten des Goldpreises interessiert sind und automatisch ganz gut daran verdienen werden.

 

[Nyan Cat]

Und von denen Interessengruppen natürlich, die auch in Zukunft an einer besonderen Volatilität zunehmender Schwankungsbreiten des Goldpreises interessiert sind und automatisch ganz gut daran verdienen werden.

So schaut's aus, Bernie!