• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Nicht alle hassen Hitler

Werbung:
Von Leuten die ich nicht kenne,habe ich nur ein Schemenhaftes Verständnis

Das ist nicht mal eine "Meinung". Sondern lediglich ein von sich schiebendes "leeres Interesse". Das ist ok. Du musst dich auch dafür nicht interessieren. (Es geht lediglich um jene, die es tatsächlich tun, wer sich daraus enthält, der muss sich auch nicht rechtfertigen oder erläutern - ich kenne auch Fidel Castro nicht, weil ich mich nie mit ihm befasst habe, nur den Namen und gewisse Handlungen habe ich hörensagend vernommen)

Doch jene, die sich tatsächlich -> interessieren:

Adolf Hitler

https://www.alice-miller.com/de/die-kindheit-adolf-hitlers/

Mutter Therssa

https://www.deutschlandfunk.de/mutt...insternis.2540.de.html?dram:article_id=364019

Natürlich kann ich "einfach" alles von mir schieben, mich für nichts interessieren, das geht, ich weiß. Ist auch ok, wenn das viele tun. Was allerdings nicht ok ist, wie ich finde, dass "einfach" -> mitgebabbelt wird, was inhaltliches "Übernehmen" der Altvorderen ist. Wenn Der Vater sagt, das ist schlecht oder gut und der Sohn es glaubt, weil er dem Vater blind glaubt (durch Nichtinteresse), und dieses zum Allgemeinwissen mutierte Desinteresse das eigene Informationspotential bildet, dann wird aus einem Fisch eben ein Zeltbefestiger, was achtlose Teekesselchen gebiert oder tatsächliche Inhalte zum Verschwinden bringt.

Natürlich kann ich genauso gut sagen, dass es alle Menschen nie gegeben hat, die ich nie persönlich getroffen oder gesehen habe. Wer das mag, bitte. Doch ich gehöre nicht dazu.

So wie es Leute gibt, die Unbekannte lebendig erfassen können, so gibt es auch Leute, die Bekannte nichterfassend sterben lassen.
 
Das ist nicht mal eine "Meinung". Sondern lediglich ein von sich schiebendes "leeres Interesse". Das ist ok. Du musst dich auch dafür nicht interessieren. (Es geht lediglich um jene, die es tatsächlich tun, wer sich daraus enthält, der muss sich auch nicht rechtfertigen oder erläutern - ich kenne auch Fidel Castro nicht, weil ich mich nie mit ihm befasst habe, nur den Namen und gewisse Handlungen habe ich hörensagend vernommen)

Doch jene, die sich tatsächlich -> interessieren:

Adolf Hitler

https://www.alice-miller.com/de/die-kindheit-adolf-hitlers/

Mutter Therssa

https://www.deutschlandfunk.de/mutt...insternis.2540.de.html?dram:article_id=364019

Natürlich kann ich "einfach" alles von mir schieben, mich für nichts interessieren, das geht, ich weiß. Ist auch ok, wenn das viele tun. Was allerdings nicht ok ist, wie ich finde, dass "einfach" -> mitgebabbelt wird, was inhaltliches "Übernehmen" der Altvorderen ist. Wenn Der Vater sagt, das ist schlecht oder gut und der Sohn es glaubt, weil er dem Vater blind glaubt (durch Nichtinteresse), und dieses zum Allgemeinwissen mutierte Desinteresse das eigene Informationspotential bildet, dann wird aus einem Fisch eben ein Zeltbefestiger, was achtlose Teekesselchen gebiert oder tatsächliche Inhalte zum Verschwinden bringt.

Natürlich kann ich genauso gut sagen, dass es alle Menschen nie gegeben hat, die ich nie persönlich getroffen oder gesehen habe. Wer das mag, bitte. Doch ich gehöre nicht dazu.

So wie es Leute gibt, die Unbekannte lebendig erfassen können, so gibt es auch Leute, die Bekannte nichterfassend sterben lassen.
Ob das Grundsätze sind,wenn Addi neben Mutti stellst:blume2:
Zwei verschiedene Menschen wie du und ich,...weiter nichts:schritt:
 
Er hätte auch sich umdrehen und Baumeister werden können! Der Wille war da! Und auch wenn in deinen Augen nicht genügend Eigenleistung da war, so hat er sich doch durch die Armee nach oben gearbeitet!

Noch etwas hier zu. Hitler war Künstler. Es waren Juden, die ihm das nicht anerkannten. Die Minderwertigkeitskomplexe waren so stark, dass er inhaltlich ausgerastet ist, als er die Möglichkeit dazu bekam. Seine Tante, die im Haushalt war, wo er aufwuchs, war geisteskrank. Später rächte er sich "mit Mengele im Gepäck" an allen Geisteskranken in jener Zeit.

Ich empfehle allen eindringlichst zu denken, und nicht bloß interessenlose Eintopferei zu betreiben.
 
Noch etwas hier zu. Hitler war Künstler. Es waren Juden, die ihm das nicht anerkannten. Die Minderwertigkeitskomplexe waren so stark, dass er inhaltlich ausgerastet ist, als er die Möglichkeit dazu bekam. Seine Tante, die im Haushalt war, wo er aufwuchs, war geisteskrank. Später rächte er sich "mit Mengele im Gepäck" an allen Geisteskranken in jener Zeit.

Ich empfehle allen eindringlichst zu denken, und nicht bloß interessenlose Eintopferei zu betreiben.
Melde ich dem Leben ohne Gott:)
 
Noch etwas hier zu. Hitler war Künstler. Es waren Juden, die ihm das nicht anerkannten. Die Minderwertigkeitskomplexe waren so stark, dass er inhaltlich ausgerastet ist, als er die Möglichkeit dazu bekam. Seine Tante, die im Haushalt war, wo er aufwuchs, war geisteskrank. Später rächte er sich "mit Mengele im Gepäck" an allen Geisteskranken in jener Zeit.

Ich empfehle allen eindringlichst zu denken, und nicht bloß interessenlose Eintopferei zu betreiben.
Was will die Kunst,...die Zerstörung:clown2:
 
Werbung:
Von wem stammen diese Zitate, die inhaltlich das Gleiche sagen?

1. „Gemeinnutz geht vor Eigennutz“

2. „Frage nicht, was dein Land für dich, sondern was du für dein Land tun kannst.“



Auflösung: 1. Hitler 2. Kennedy

Diktatur und Demokratie ähneln sich.
 
Zurück
Oben