• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Reichsbürger und Horrorclowns

Werbung:
Wir sprechen hier von einer Anzahl, die verglichen mit anderen extremen Strömungen in Reihen des öffentlichen Dienstes inkl. der Polizei eher zu vernachlässigen war. Der Spiegel spricht von mindestens 10 bekannten Reichsbürgern in der Polizei in Deutschland. Man muss nun analysieren, worin sich ihr Gefahrenpotential begründet.


Ich hab ihre Entwicklung eine Zeit lang intensiver verfolgt und mich in einigen VT-Foren getümmelt. Das war auch mein Eindruck. Sie sind "harmlose" VTler. Ich habe auch in ihren Auftritten keine außergewöhnliche Gewaltbereitschaft festgestellt. Den Fall in Bayern würde ich nun nicht auf eine verkannte Gefahr des politischen Extremismus reduzieren. Jeder verwirrte Jäger kann so handeln, wie dieser Reichsbürger. Man hat den Einsatz nicht auf die leichte Schulter genommen, denn man ist mit dem SEK eingeschritten. Eine nahezu analoge Situation gab es vor ein paar Jahren mit einem Hells Angels, der später allerdings behauptete, dass er geglaubt habe von verfeindeten Rockern angegriffen worden zu werden.



Die Reichsbürger sind VTler in Reinkultur. Zu ihnen gehört auch der Zentralrat Europäischer Bürger (ZEB).



Ich habe nie verstanden und das drückt der Spiegelartikel aus, wie ein Reichsbürger sich in den DIENST des Landes stellen kann, das er nicht als souveränen Staat anerkennt.

In diesem Zusammenhang habe ich nie verstanden, dass man diese Menschen nicht aus dem Dienst entfernt hat. Wer öffentlich erklärt, dass er den Staat und seine freiheitliche demokratische Grundordnung nicht anerkennt, kann und darf nicht im öffentlichen Dienst arbeiten und vor allem keinen Beamtenstatus haben.

http://www.spiegel.de/panorama/just...eugner-als-polizisten-arbeiten-a-1117747.html


"Hast du Ratten in deinem Haus, so halte dir eine Schlange. Sind aber die Ratten fort, dann wirf die Schlange rasch hinaus, ehe sie dich selbst erwürgt...!"

(Aus Indien)
 
Etwas, was es nicht gibt, ist halt etwas schwierig erklärt zu bekommen.
Verschwörungstheoretiker haben doch kein Problem damit, was es nicht gibt, ihren Gläubigen mundgerecht als existent zu erklären. Das ist doch dein tägliches Brot, das musst du doch am besten wissen.
Ketzer wäre einfacher. Wir erfinden immer neue Ketzer.
Ketzer braucht man doch nicht zu erfinden. Sie sind zu laut, um sie überhören zu können. Umgekehrt, Ketzer erfinden immer mehr Theorien, um Leichtgläubige zu verunsichern.
Wie wäre es mit "Russland Leugner"?, als neuem Strategiebegriff?
Ungeschickt. Seeehr ungeschickt.
 

Ketzerleugner ?

interlocutore schrieb:
ich habe mir "Reichsbürger" erklären zu lassen versucht.
Hoffnungslos!
[...]
Hoffnungslos dürfte das vor allem sein, wenn du "die Reichsbürger"
unbedingt als eine homogene Gruppe begreifen willst.

Tatsächlich wird diese Bezeichnung jedoch für
einen recht bunten Haufen von Querulaten und Spinnern verwendet.
Deshalb hat ja auch der Verfassungsschutz bisher
keinen Grund für eine polizeiliche Maßnahme gesehen.

Vielleicht solltest du eine Erklärung doch
in dieser Textsammlung suchen:
//www.sonnenstaatland.com/download/1558/

Vorwärts in die Vergangenheit!

Durchblick durch einige „reichsideologische“ Nebelwände

Von Gerhard Schumacher

[...]

1.2.3 Verbindungen zu den Rechtsextremen

Die Ideen der „Reichsideologen“ mögen lebensfremd
und nach rückwärts gewandt sein, doch kann man sie nicht
als rechtsextrem an sich bezeichnen, denn sie berufen sich
nicht auf NS-Deutschland, sondern auf die Weimarer Republik
oder noch frühere Systeme als auf das immer noch bestehende
„Reich“.

Nach ihrer Meinung wurde die verfassungsmäßige Ordnung
1933 durch das Ermächtigungsgesetz und die gesamte
darauf gestützte Nazi-Gesetzgebung überlagert,
lebte aber zumindest formal wieder auf,
als die Alliierten nach Kriegsende diese Vorschriften aufhoben.
(Man kann allerdings auch an Leute geraten,
die den Vorabend des Zweiten oder gar des Ersten Weltkrieges
als allein gültigen Rechtszustand ansehen.)

Dennoch finden sie auch bei den Rechtsextremen Anklang,
denn dort hört man es gerne, dass es das Reich noch gibt.
Daher gibt es eine Menge personeller Verflechtungen.

Unter den Autoren, die den „Reichsideologen“ Textvorlagen liefern,
findet man immer wieder solche, die in rechtsextremen Vereinigungen
wichtige Rollen spielen oder spielten.

Auch der rechtsextreme ehemalige Anwalt Horst Mahler
hat oft das Wiedererstehen des Reiches angekündigt
und alle Politiker der Bundesrepublik für diese Zeit
mit schweren Strafen im dann fälligen Prozess
wegen Hochverrats vor dem Reichsgericht bedroht.

Unter diesem Gesichtspunkt sind die „Reichsideologen“
auch ins Blickfeld der Ämter für Verfassungsschutz gerückt.


1.2.4 Einfaches Querulantentum

Manche „Reichsideologen“ gehören eindeutig zum rechtsextremen Lager,
aber längst nicht alle.

Es verfolgen noch nicht einmal alle konkrete politische Ziele.

Oft sind es Leute, die lange Jahre ein völlig unauffälliges Dasein
als normale Bundesbürger führen, bis ihnen ein tatsächliches
oder eingebildetes Unrecht widerfährt (Entzug des Führerscheins,
Zwangsvollstreckung, verwehrte Baugenehmigung, Einforderung von
Rundfunk- oder Abwassergebühren, Hundesteuern, …).

Manche führen dann nach Art von Michael Kohlhaas
einen erbitterten Kleinkrieg gegen Behörden und Gerichte.
Sie werden zu „Querulanten“.
Solche Leute sind für die Ideen der „Reichsideologen“ sehr anfällig.

[...]

> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <

 
Neugier: "Hoffnungslos dürfte das vor allem sein, wenn du "die Reichsbürger" unbedingt als eine homogene Gruppe begreifen willst."

Wenn du ein Klavier stimmen willst, musst du die Tasten mit Tönen belegen. Daher ist das Zusammenfassen unter Begriffen die Voraussetzung der modernen Massensuggestionsmedien. Jeder Begriff wird einem Eigenschaftenspektrum und was noch wichtiger ist, einer Wertung zugeordnet. Weiße Tasten sind immer gut und schwarze immer böse. Oder für Anideos eben .... weiße Tasten sind böse, schwarze sind gut. Drückst du dann auf das "a" kommt beim Zuhörer immer die selbe Resonanz zum klingen. Drückst du nach und nach mehere Tasten das a, dann das h...usw. dann singen sie genau das Lied zu deiner Melodie, was du hören willst. *leise summ*

Die Jagd nach den Souveränitätsleugnern wird wie immer dazu benutzt werden, um unsere Grundrechte weiter einzuschränken...ich denke dazu sind wir uns alle einig.
 
Weiße Tasten sind immer gut und schwarze immer böse. Oder für Anideos eben .... weiße Tasten sind böse, schwarze sind gut.
Ich habe mir vor kurzem ein Hackbrett gekauft. Es hat keine Tasten und ich richte mich beim Stimmen nur nach dem Wohlklang. Ich hasse Paraphonien und Misstöne. Farben interessieren mich dabei nicht.
 
Werbung:
Zurück
Oben