Andersdenk
Well-Known Member
- Registriert
- 2. Januar 2015
- Beiträge
- 18.063
-
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
platon
- Ersteller ichbinderichwar
- Erstellt am
Werbung:
ichbinderichwar
Well-Known Member
- Registriert
- 2. September 2012
- Beiträge
- 36.249
Es heißt aber Dada und nicht dadada!
Andersdenk
Well-Known Member
- Registriert
- 2. Januar 2015
- Beiträge
- 18.063
Papperlapapp! So könnte man zum Beispiel fragen: "Was schwätzt denn du da?" und sagen: "Dadada!"
Philosophisticus
Well-Known Member
- Registriert
- 2. März 2016
- Beiträge
- 2.351
Ob man ihn aber so einfach als "Sophisten" sehen kann, wo er sich doch eigentlich relativ deutlich von diesen distanziert in seinen Werken/Dialogen?
ichbinderichwar
Well-Known Member
- Registriert
- 2. September 2012
- Beiträge
- 36.249
Das werde ich dem Fest des Irrsinns sagen
ichbinderichwar
Well-Known Member
- Registriert
- 2. September 2012
- Beiträge
- 36.249
Die Haltung wäre jetzt gefragt
Andersdenk
Well-Known Member
- Registriert
- 2. Januar 2015
- Beiträge
- 18.063
Das werde ich dem Fest des Irrsinns sagen
Einverstanden!
Na klar, so wie der die Sophisten verunglimpfte!
Zuletzt bearbeitet:
Philosophisticus
Well-Known Member
- Registriert
- 2. März 2016
- Beiträge
- 2.351
Die Haltung wäre jetzt gefragt
Naja eigentlich ist das nicht unbedingt naheliegend würde ich mal sagen.
Philosophisticus
Well-Known Member
- Registriert
- 2. März 2016
- Beiträge
- 2.351
Wie kann jemand , der die Sophisten eher kritisch anging, selber als ein solcher betrachtet werden? Das scheint mir eigentlich nicht wirklich einleuchtend zu sein. Normalerweise würde man doch da ehe rvon einem Gegensatz ausgehen (zwischen Platon und den "anderen" ).
Werbung:
Andersdenk
Well-Known Member
- Registriert
- 2. Januar 2015
- Beiträge
- 18.063
Natürlich und selbstverständlich zu Zwecken der Täuschung. Wozu denn sonst?
Ist ja auch gut so, ansonsten würde die Täuschung nicht gelingen.
Das ist doch die Norm!
Vergleichen Sie die Werke des Platons (vormehme Beschreibung für von der Masse sich abhebendes Geschwätz) mit den Werken seines Schülers Aristoteles und dessen Werke mit den Werken seines Schülers Alexander. Alle Welt redet von der Todesspur des Islam, wer erinnert sich der durch des Philosophenschülers Geschundenen und Getöteten? In den Geschichtsbüchern werden deren Taten gepriesen, nicht deren Verbrechen gegen die Menschlichkeit!
