Hallo liebe Denker,

ich interessiere mich schin seit geraumer Zeit für die Philosophie.
Ich habe mir nun vorgenommen mich intensiver mit dem Thema Philosophie auseinander zu setzen. Hierzu brauche ich eure Hilfe....


Hättet ihr Buchtipps für den Einstieg in die Philosophie, die ihr möglicherweise selbst schon gelesen habt oder von denen ihr wisst, dass sie lesenswert sind.


Für eure Antworten schon Mal ein großes DANKESCHÖN :banane::banane::banane:


Viele Grüße
Emulator

Hallo liebe Denker,

ich interessiere mich schin seit geraumer Zeit für die Philosophie.
Ich habe mir nun vorgenommen mich intensiver mit dem Thema Philosophie auseinander zu setzen. Hierzu brauche ich eure Hilfe....


Hättet ihr Buchtipps für den Einstieg in die Philosophie, die ihr möglicherweise selbst schon gelesen habt oder von denen ihr wisst, dass sie lesenswert sind.


Für eure Antworten schon Mal ein großes DANKESCHÖN :banane::banane::banane:


Viele Grüße
Emulator


du kannst ja mal den Aktivdenker fragen. Der schreipt unwahrscheinlich gerne hier und kann immer was zu Literaturtripps sagen...

Der Rote Baron

Safer reading is better reading. Literaturtripper is everywhere...

DANKE redbaron :dreh:

Das ging schnell.....


Ich werde aktivdenker mal anschreiben, mal sehen, was er mir empfiehlt.

Einen Überblick über wohl fast alles bietet Hans Joachim Störig: Kleine Weltgeschichte der Philosophie (http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3596144329).

In literarische Form gegossen gibt es von Jostein Gaarder: Sofies Welt (http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3423620005).

@ daimos: das erste Buch hört sich interessant an. Sophies Welt habe ich bereits gelesen.

Meine Buchtipps sind in meinem Blog aufgelistet, der bald wieder ergänzt wird mit Habermas und anderen Philosophen der Jetzt-Zeit.

Horst Poller >>Die Philosophen und ihre Kerngedanken<<<
ist auch ein sehr guter Einstieg in die Philosophie.
Besonders hervorzuheben, wegen der beinhalteten Soziologie.
http://www.amazon.de/Die-Philosophen-ihre-Kerngedanken-geschichtlicher/dp/3789282715

Lieben Gruß
Axl

@ Aktivdenker,

Danke für den Buchtipp .Das Buch scheint wirklich gut zu sein, denn es hat ausschließlich gute Kunden-Rezensionen .

Werde mich mal in deinem Blog umsehen....


Viele Grüße und vielen Dank an ALLE, die mir hier Bücher empfohlen haben.:danke:


Ihr seid echt ne Super Community:winken3: :)


Emulator

@ Aktivdenker,

Danke für den Buchtipp .Das Buch scheint wirklich gut zu sein, denn es hat ausschließlich gute Kunden-Rezensionen .

Werde mich mal in deinem Blog umsehen....

Viele Grüße und vielen Dank an ALLE, die mir hier Bücher empfohlen haben.:danke:

Ihr seid echt ne Super Community:winken3: :)

Emulator

Pollers "Philosophen und ihre Kerngedanken" ist ein ideales Nachschlagewerk, einfach zu lesen, klar im Verständnis. Dafür fehlt es an Tiefgründigkeit, die man erst durch das Lesen der Originalschriften (Primärliteratur) bekommt.

Noch zu empfehlen sind die DTV-Bücher:
"Der kleine Taschenphilosoph"
http://www.amazon.de/kleine-Taschenphilosoph-Ein-Lesebuch-Nachdenkliche/dp/3423340991
"Mit Kant am Strand"
http://www.amazon.de/Mit-Kant-Strand-Lesebuch-Nachdenkliche/dp/3423342005/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1245786871&sr=1-1
"Mit Sokrates im Liegestuhl"
http://www.amazon.de/Mit-Sokrates-Liegestuhl-Lesebuch-Nachdenkliche/dp/3423361824/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1245786920&sr=1-1
"Mit Platon unter Palmen"
http://www.amazon.de/Mit-Platon-unter-Palmen-Nachdenkliche/dp/3423344164/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1245786960&sr=1-1
"Mit Buddha untern Sonnenschirm"
http://www.amazon.de/Mit-Buddha-unterm-Sonnenschirm-Nachdenkliche/dp/3423344881/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1245787013&sr=1-1
"Spaziergang mit Seneca"
http://www.amazon.de/Spaziergang-mit-Seneca-Lesebuch-Nachdenkliche/dp/3423343168/ref=sr_1_5?ie=UTF8&s=books&qid=1245787030&sr=1-5
Alle Bücher neu ab 4,95 € und gebraucht schon ab 0,07 €

Rafael Ferber "Philosophische Grundbegriffe"
Für alle die ernsthaft philosophieren wollen, muss man erstmal die Grundbegriffe, wie >>Philosophie, Sprache, Erkenntnis, Wahrheit, Sein, Gut<<< kennen.
http://www.amazon.de/Philosophische-Grundbegriffe-1-Eine-Einführung/dp/3406573886/ref=sr_1_3?ie=UTF8&s=books&qid=1245787229&sr=1-3

Wörterbücher der Philosophie gibt es auch viele, jedoch habe ich bisher nur eins, was ich empfehlen möchte:

Prof. Dr. F. Austeda "Wörterbuch der Philosophie"
für 0,01 € über 1800 Begriffe, die gut erklärt werden.
http://www.amazon.de/Wörterbuch-Philosophie-Franz-Austeda/dp/3581660431/ref=sr_1_4?ie=UTF8&s=books&qid=1245787457&sr=1-4

Generell lohnt es sich gute Wörterbücher zu Hand zu haben.
Bücher, welche in der Anschaffung teuer sind, kann man zuerst in der Bibliothek entleihen und lesen. So erspart man sich die Fehlkäufe.

Den Hirschberger gibts bei Zweitausendeins im Angebot für 7,95 €.
Der hat sich bei mir schon x-mal bewährt. Ist ein prima Kontrast und zum Nachschlagen ideal. Sehr gutes Stichwort- und Namenresister. Nachteil: die neuere Philosophie ist nicht dabei.
http://www.zweitausendeins.de/artikel/buecher/sachbuecher/philosophie/?ArticleFocus=0&show=106714

Lieben Gruß
Axl

......

Hättet ihr Buchtipps für den Einstieg in die Philosophie, die ihr möglicherweise selbst schon gelesen habt oder von denen ihr wisst, dass sie lesenswert sind.
....

Viele Grüße
Emulator

Aber bitte nicht vergessen, selbst zu denken...- auch wenn's weh' tut....
Was sind Deine Motive, in die Philosophie "einzusteigen":confused:
Gruß, moebius

Mein Interesse an Philosophie liegt darin, Dinge, die Andere so hinnehmen wie sie sind, zu hinterfragen und mitr daüber Gedanken zu machen.

Außerdem macht es mir Spaß über das Leben nachzudenken und zu überlegen, warum es so ist, wie es nunmal ist.

Weiterhin interessieren mich die Ansichten und Meinungen der Philosphen zu einem bestimmten Thema.

So das sind mal meine Motive....


@ Aktivdenker

Die DTV-Reihe finde ich klasse.
Ich mag es wenn einem Philosophie an alltäglichen Begebenheiten erklärt wird. Danke für den Tipp

Hättet ihr Buchtipps für den Einstieg in die Philosophie, die ihr möglicherweise selbst schon gelesen habt oder von denen ihr wisst, dass sie lesenswert sind.


Diese Empfehlung habe ich schon oft gegeben und stets Dank dafür geerntet:
http://www.amazon.de/philosophische-Hintertreppe-Vierunddrei%C3%9Fig-Philosophen-Alltag/dp/3423300205/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1245887076&sr=8-1

Gruß Fritz

1. Mein Interesse an Philosophie liegt darin, Dinge, die Andere so hinnehmen wie sie sind, zu hinterfragen und mitr daüber Gedanken zu machen.

2. Außerdem macht es mir Spaß über das Leben nachzudenken und zu überlegen, warum es so ist, wie es nunmal ist.

3. Weiterhin interessieren mich die Ansichten und Meinungen der Philosphen zu einem bestimmten Thema.

4. So das sind mal meine Motive....
...


Zu 1.:
Okay!
Zu 2.:
Wenn Du die Antwort gefunden hast, lass uns sie bitte wissen ...
Zu 3.:
Welches Thema interessiert Dich mehr als alle anderen?
Zu 4.:
Das reicht doch ...
Gruß, moebius

@Fritz
Danke für den Buchtipp, habe das Buch schon bestellt :)


@ moebius

die antwort bezüglich der frage zum leben etc. kann ich leider nicht beantworten :o :)

was meinst du mit Thema?

....


@ moebius

1. die antwort bezüglich der frage zum leben etc. kann ich leider nicht beantworten :o :)

2. was meinst du mit Thema?

Zu 1.:
Das kann ja noch kommen ...
Zu 2.:
Frage/Problem/Thema ...

Dein KANT-Motto formuliert im Originalton das, was ich meinte, als ich Dich zum Selbst-Denken anregen wollte ..., was ja durchaus die Lektüre philosophischer Texte usw. nicht ausschließt...
Gruß, moebius

Mich interessiert besonders die Erkenntnistheorie, aber ich bin auch für andere Bereiche offen.......


Grüße
Emulator

Erkenntnistheorie ist eine der 4 oder 5 sog. "Forschungsschwerpunkte" (Grunddisziplinen) der Philosophie (neben: Metaphysik/Ontologie, Ethik, Logik usw.).
Mit Meister KANT gesagt, stellt sie die Frage:
"Was kann ich wissen"?

Diese Frage ist heute wohl nur im Zusammenhang mit der Wissenschaftstheorie zu beantworten, da diese nach den Möglichkeiten und Grenzen des wissenschaftlichen Wissens fragt ....
meint jedenfalls moebius :blume2:

Die meisten fangen eher am Ende der philosophischen Betrachtungen an, - ich hingegen finde es klüger, die philosophische Grundlage aus der Basis heraus zu verstehen, - so damit: dem Meister Platon, seiner Werke sich vor zu nehmen; vor allem der Politeia; Du kannst auch im Netz kurz reinlesen unter:
http://www.opera-platonis.de/Politeia.html,
übersetzt von Wilhelm Siegmund Teuffel

Philosophie kommt letztendlich aus dem Recht, sich der Rechtsgeschichte parallel dazu einlesen, schadet auch nicht; wenn Du besonders gründlich vorgehen willst, dann startest Du mit dem altaegyptischen Recht, Rechtsgeschichte des alten Aegyptens, Hellmut Brunner fällt mir da schnell ein, verschiedene Weisheitslehren, auch aus der Sinologie, auf jeden Fall ein weites Gebiet, viel Spaß an der Materie.

Gruß
K. M.dlich

Meister PLATON ist immer gut...!!!
Dazu der englische Mathematiker und Philosoph Alfred N. WHITEHEAD (1861 - 1947):
"Die gesamte abendländische philosophische Tradition besteht aus einer Reihe von Fußnoten zu Platon."
moebius

Meister PLATON ist immer gut...!!!
Dazu der englische Mathematiker und Philosoph Alfred N. WHITEHEAD (1861 - 1947):
"Die gesamte abendländische philosophische Tradition besteht aus einer Reihe von Fußnoten zu Platon."
moebius

Das stimmt wohl, aber "mancher hat Opern und
Sinfonien geschrieben und lebt doch nur in einer
Fußnote weiter." - Alfred Polgar
(Steht auch in einem meiner Sammelwerke
unter -> Fußnote.)

Ich empfehle immer wieder gerne dieses Buch:
KLEINE WELTGESCHICHTE DER PHILOSOPHIE
http://www.amazon.de/Kleine-Weltgeschichte-Philosophie-Joachim-St%C3%B6rig/dp/3596144329
Der Autor war eigentlich Jurist, ein erfolgreicher
"Eigenheimhandwerkanleitungsmeister" u.a. ...

Ja!
Zumal der STÖRIG auch eine "Kleine Weltgeschichte der Wissenschaft" geschrieben hat ..., die auch nicht von "schlechten Eltern" ist!
moebius :blume2:

Ja!
Zumal der STÖRIG auch eine "Kleine Weltgeschichte der Wissenschaft" geschrieben hat ..., die auch nicht von "schlechten Eltern" ist!
moebius :blume2:

Danke! :blume1:

Die
http://www.amazon.de/Kleine-Weltgeschichte-Wissenschaft-Joachim-St%C3%B6rig/dp/3596174856
kannte ich nicht - oder habe sie einfach
vergessen ... :haare:

Von Reinhard ... hätte es beinahe einmal die
"Kleine Weltgeschichte der Wirtschaft" gegeben.
Aber die war ihm dann doch zu mühsam -
und risikoreich (mit viel "Philosophie"). :nudelwalk

Und um die vielen sehr guten Literaturangebote bislang aus dem Bereich der Philosophie auch einsetzen zu können, empfiehlt es sich auch der Rhetorik in Sprache und Schrift zu befassen, da kann ich einen meiner Favoriten empfehlen, der es wie kaum ein anderer versteht, seine Meinung auch erfolgreich zu artikulieren:
Gorgias von Leontinoi mit u. a.; „Reden Fragmente und Testimonien“ (alt. Gr. und Deutsch, jeweils linke und reche Buchseite) erschienen im Meiner Verlag, Philosophische Bibliothek, ISBN: 3 7873 0740 0;

vor allem für wirklich gute und niveauvolle Unterhaltung ist damit auch gesorgt,

Gruß
K. M.

Dafür bürgt schon der Felix Meiner-Verlag ...!
Gruß, moebius

Außerdem macht es mir Spaß über das Leben nachzudenken und zu überlegen, warum es so ist, wie es nunmal ist.
Nur philosophisch über das Leben nachzudenken heißt, mit Theorien vertraut zu werden. Ganz klar: Grau ist alle Theorie und das Leben verliert sich grau in grau. Meist ohne Lösung, ohne Hoffnung.

Freilich, religiös gefärbte Philosophie bringt auch nur Theorie, aber sie redet von Hoffnung, weiß um Überwindung, weiß von Engeln. Religiös gefärbte Philosophie untersucht die metaphysischen Gründe, warum Leben überhaupt vorhanden ist und wie sich alles auswirkt.
LG - reinwiel

Mich interessiert besonders die Erkenntnistheorie, aber ich bin auch für andere Bereiche offen.......


Grüße
Emulator

Hallo Emulator,

wenn es die Epistemologie ist, die Dich interessiert, dann empfehle ich folgende Bücher:

http://www.amazon.de/Traktat-%C3%BCber-kritische-Vernunft-Uni-Taschenb%C3%BCcher/dp/3825216098/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1249751197&sr=1-1

http://www.amazon.de/Alltagswissen-Wissenschaft-Skeptizismus-Erkenntnistheorie-Uni-Taschenb%C3%BCcher/dp/382521740X/ref=sr_1_9?ie=UTF8&s=books&qid=1249751120&sr=1-9

Beide Werke stehen dem kritischen Rationalismus (resp. Fallibilismus) nahe, sind aber meines Erachtens keinesfalls einseitig gehalten und bieten das in Hülle und Fülle, was gute philosophische Literatur auszeichnet: Argumente, über die sich streiten lässt.

Viel Spaß beim lesen!

Philipp

Wer sich heute in jungen Jahren wirklich
für Philosophie und "Wissenschaft" interessiert,
schafft sich vielleicht auch, sich mit ganz neuen,
größeren (und kostenlosen) Texten zu beschäftigen. -
Hier ein Beispiel:

http://www.lulu.com/items/volume_65/5562000/5562448/7/print/organon-lulu.pdf

Zufällig entdeckt am 10. August 2009

von
Reinhard70

Hallo Reinhard70,

ich habe den von dir verlinkten Text ("Organon-lulu") soeben angelesen und bin entsetzt: da folgt eine Behauptung der nächsten, Setzung auf Setzung, während keinerlei Selbstkritik unternommen wird.

Der wohl krasseste Widerspruch dieses Textes ist meines Erachtens der, dass fortwährend behauptet wird, Texte seien Ideen vorzuziehen und die Wissenschaft sei einheitlich zu betreiben, sofern man jene Texte objektiv analysiere. Einmal abgesehen davon, dass es ähnliche Versuche (in viel reflektierterer Form) bereits gab (bspw. die frühe analytische Philosophie, resp. der Wiener Kreis), ist dabei dringend erhellungsbedürftig, was dann jener Text ("Organon-lulu"), der hier geschrieben steht, sein soll. Natürlich steht er selbst für eine Idee.

In der Folge wird exakt das gemacht, was bei schlechten Ideologien allgemein üblich ist: der eigene Standpunkt ist per se wahr, wird selbst nicht problematisiert und stattdessen zum ultimativen Meta-Standpunkt erklärt, von dem aus dann dem Fußvolk gnädigst erklärt wird, wie die Welt tatsächlich zu charakterisieren und begreifen ist.

Ich finde, dass Menschen sich nicht zum Wahrheitsapostel krönen sollten, das zeugt von mangelnder Bereitschaft, sich auseinanderzusetzen; denn: auch andere Menschen haben seit jeher schlaue Gedankengänge. Ein Kennzeichen eines guten Philosophen ist für mich, dass er dies wahrnimmt und anerkennt.

Es grüßt,

Philipp

der Dualismus wird erkannt
und zu überwinden versucht

48
Materie ist für uns die äußere Realität, Idee die innere Realität, der Text das, was beide Aspekte zusammenführt.

das soll mit Hilfe einer einheitlichen Programmiersprache gelingen,
so daß nichtdualistische Texte entstehen,
die das Wesen wahrer Wissenschaft ausmachen

die derzeitige Wissenschaft leide dagegen unter Einseitigkeit,

5
Von den zwei Aspekten des Verstehens, der Analyse und der Synthese,
der Zergliederung des Ganzen und dessen Wiederherstellung, hat sich
die moderne Wissenschaft ausschließlich in den ersten vertieft, und den
zweiten völlig vergessen. Alle Mittel, die uns heute zur Verfügung ste-
hen, dienen der Analyse.

verstehe die Gründe ihres eigenen Erfolg nicht

10
Diese Interpretation lässt auch das Klischee, die moderne Naturwissenschaft sei deshalb so erfolgreich, weil sie 1. auf Experiment und 2. auf Mathematik beruhe, unter neuem Licht erscheinen. In Wahrheit ist die moderne Naturwissenschaft deshalb so erfolgreich, weil sie 1. den Text kritisch prüft und 2. den Text formal fixiert.

und verunglimpfe die eigentliche wissenschaftliche Leistung

10
So lange man auf Experiment und Mathematik fixiert ist, kann man keine Historie, keine Literatur- und keine Rechtswissenschaft als strenge Wissenschaft betreiben. Wenn man sich hingegen um einen ausformulierten geprüften Text bemüht, kann man sich genauso gut fundiert mit Geistes- wie mit Naturwissenschaften beschäftigen. Über alles, worüber
man sachlich sprechen kann, lässt sich grundsätzlich auch Wissenschaft machen.

Zitate aus:
Hervada-Sala, F. (2009): Das Organon. Beiträge zu einer neuen Wissenschaft.- 69 Seiten, Link im Internet:
http://www.lulu.com/items/volume_65/5562000/5562448/7/print/organon-lulu.pdf

Der wohl krasseste Widerspruch dieses Textes ist meines Erachtens der, dass fortwährend behauptet wird, Texte seien Ideen vorzuziehen ... [dann wäre auch] dringend erhellungsbedürftig, was dann jener Text ("Organon-lulu"), der hier geschrieben steht, sein soll. Natürlich steht er selbst für eine Idee.

dieser Vorwurf trifft auf meine Diplomarbeit nicht zu !!!

ich habe damals eine Tabelle gebaut,
die den Sachverhalt (das Thema der Diplomarbeit) erklärt
und bin in der Gliederung des Textes Feld für Feld vorangeschritten

das macht den Text nicht einfach zu lesen

Ich finde, dass Menschen sich nicht zum
Wahrheitsapostel krönen sollten ...
Das finde ich auch, Philipp!

Heute nur nebenbei
Reinhard70

Ich finde, dass Menschen sich nicht zum
Wahrheitsapostel krönen sollten ...
Das finde ich auch, Philipp!

Heute nur nebenbei
Reinhard70

Hallo Reinhard70,

ich denke nicht, dass diese Anspielung gerechtfertigt ist. Falls doch, so bin ich gerne bereit, mich mit konkreten Vorwürfen (Argumenten) konfrontieren zu lassen.

Reden wir also lieber offen und direkt, Schattenkommunikation (seichte Andeutungen und vage Sprüchlein) wird hier schon zur Genüge praktiziert.

Es grüßt Dich,

Philipp

Hallo Reinhard70,

ich denke nicht, dass diese Anspielung gerechtfertigt ist. Falls doch, so bin ich gerne bereit, mich mit konkreten Vorwürfen (Argumenten) konfrontieren zu lassen.

Reden wir also lieber offen und direkt, Schattenkommunikation (seichte Andeutungen und vage Sprüchlein) wird hier schon zur Genüge praktiziert.

Es grüßt Dich,

Philipp

War wirklich nicht so gemeint, Philipp!
Ich sehe das (Zitat) so wie du.

Aber: Andeutungen und Sprüche???
- Sind unvermeidbar, denke ich. Auch in diesem Forum.
Sonst wären (werden) wir alle (wie) ... ... ... "AKTIVDENKER" !?

Gerne grüßt zurück
Reinhard70

War wirklich nicht so gemeint, Philipp!
Ich sehe das (Zitat) so wie du.

Aber: Andeutungen und Sprüche???
- Sind unvermeidbar, denke ich. Auch in diesem Forum.
Sonst wären (werden) wir alle (wie) ... ... ... "AKTIVDENKER" !?

Gerne grüßt zurück
Reinhard70

Hallo Reinhard,

in dem Fall entschuldige ich mich für das Missverständnis.

Was die Art der Kommunikation anbelangt: da ist mein Geschmack eben etwas anders gelagert. Ich finde es stets am interessantesten, wenn man eigene Sichtweisen möglichst explizit macht.

ps. ich halte nichts davon, andere Forenteilnehmer schlecht zu machen. Jeder hat seine Art und sollte nicht (schon garnicht hinterrücks) zum Negativbeispiel stilisiert werden.

Es grüßt Dich,

Philipp

Reden wir also lieber offen und direkt, Schattenkommunikation (seichte Andeutungen und vage Sprüchlein) wird hier schon zur Genüge praktiziert.



Mittags kommuniziert der Reinhard immer ohne Schatten. Wenn dir das Schnarchgeräusch nichts ausmacht...

Der Rote Baron

Mich interessiert besonders die Erkenntnistheorie, aber ich bin auch für andere Bereiche offen.......


Grüße
Emulator
Hallo Emulator,

Da du wahrscheinlich ein Kant-Fan bist, schicke ich dir den Link zum Bonner Kant-Korpus. Das ist einer der elektronischen Kant-Datenbanken (plus einer kritischen Kant-Gesamtausgabe) schlechthin.

http://www.korpora.org/Kant/


Grüße, Arlecchino

http://www.korpora.org/Kant/
Grüße, Arlecchino

Prima! Toller Link!
Danke schön!

Und Gruß Fritz

Hallo Emulator,

Da du wahrscheinlich ein Kant-Fan bist, schicke ich dir den Link zum Bonner Kant-Korpus. Das ist einer der elektronischen Kant-Datenbanken (plus einer kritischen Kant-Gesamtausgabe) schlechthin.

http://www.korpora.org/Kant/


Grüße, Arlecchino

Ein dreifach donnerndes Helau auf den "Königsberger Klops mit Kapern" - und ohne "Ding an sich" ....:clown2:

Ein dreifach donnerndes Helau auf den "Königsberger Klops mit Kapern" - und ohne "Ding an sich" ....:clown2:

Ach, Möbius, wozu ist nun das wieder gut?

Möblicherweise kann der/die eine oder andere darüber ...:lachen::lachen::lachen:
Es muss aber nicht sein ...:weinen2:
Gruß, moebius

Möblicherweise kann der/die eine oder andere darüber ...:lachen::lachen::lachen:
Es muss aber nicht sein ...:weinen2:
Gruß, moebius

... Lachen möblicherweise lieber auf der ...
Hintertreppe ...

http://www.amazon.de/Die-philosophische-Hintertreppe-gro%C3%9Fen-Philosophen/dp/3423300205

..., weil's sonst eventuell zu
laut wird - ohne :clown2:.

Das Buch (über 34 große Philosophen)
steht immer neben mir im Regal.
1975 schon in der 21. dtv-Auflage!
- Sehe gerade, dass Fritz es oben
auch schon (für den Einstieg) gelinkt
hat.

Dabei ist das WEISCHEDEL-Buch "Der Gott der Philosophen", 2 Bände, sehr viel substanzieller...was immer das hier heissen mag ...
meint moebius

unbedingt:

http://www.amazon.de/Trost-Philosophie-Gebrauchsanweisung-Alain-Botton/dp/3596156394


sowohl für jemand der noch nie an philosophie gedacht hat wie auch für alte denkerrecken eine erfrischende geistige dusche......

unbedingt:

http://www.amazon.de/Trost-Philosophie-Gebrauchsanweisung-Alain-Botton/dp/3596156394


sowohl für jemand der noch nie an philosophie gedacht hat wie auch für alte denkerrecken eine erfrischende geistige dusche......

Beispielsweise:
Kant and Hegel are interesting thinkers.
But I am happy to insist that
they are also terrible writers.
- Alain de Botton

meine empfehlung:

volltext (http://gutenberg.spiegel.de/?id=5&xid=1960&kapitel=1#gb_found)

Ich kann nur für den Überblick "Philosophie durch die Hintertreppe" von Weidschedel empfehlen.

Aber könnten nicht auch einfache philosophische Überlegungen über die geistige Gegenwart, über Gott und Lebenssinn und weite Zukunft einen Stellenwert haben?
Falls das zieht, dann nehme man die Spur einer Signatur auf. Auf direkte Fragen wär ich ja gespannt.
Liebe philosophische und vorweihnachtliche Grüße - reinwiel

Ich kann nur für den Überblick "Philosophie durch die Hintertreppe" von Weidschedel empfehlen.

1. Das Buch von W. WEISCHEDEL heisst "Die philosophische Hintertreppe"!
2. Danach kann ich nur das Selber-Denken und Weiter-Fragen empfehlen...
moebius